Nieuznana bramka Erika Ahopelto. Czy to słuszna decyzja? [WIDEO]
![Nieuznana bramka Erika Ahopelto. Czy to słuszna decyzja? [WIDEO]](/storage/news/ahopelto-nieuznana-bramka-63.png)
W poniedziałek odbyło się czwarte spotkanie ćwierćfinałowe w parze TAURON Re-Plast Unia Oświęcim - KH Energa Toruń. Zwycięsko z tego starcia wyszli torunianie, którzy wygrali 6:5. W tym spotkaniu doszło do kontrowersyjnej decyzji arbitrów, którzy nie zaliczyli gola Erika Ahopelto. Czy słusznie?
Sporna sytuacja miała miejsce w 32. minucie spotkania. Oświęcimianie przegrywali wówczas 2:3 i gonili wynik spotkania.
O gumę w fizycznym pojedynku walczyli Peter Bezuška i Niki Koskinen, a w wyniku tego starcia bramka została przechylona. Krążek przejął Łukasz Krzemień, który zagrał w kierunku korytarza międzybulikowego do Erika Ahopelto, a ten zdecydował się na strzał.
Interweniujący Mateusz Studziński wykonał “slide” w kierunku słupka i bramka została poruszona. Ułamek sekundy później guma uderzona przez fińskiego napastnika znalazła się w siatce.
Sędziowie Paweł Kosidło - Krzysztof Kozłowski udali się do boksu, aby przeanalizować to trafienie z pomocą analizy wideo. Po obejrzeniu zapisu wideo Paweł Kosidło rozłożył ręce. Całą sytuację można obejrzeć na poniższym filmiku.
A jak podobne sytuacje opisane są w przepisach?
Zasięgnęliśmy też opinii u osób, które znają przepisy i ich interpretacje lepiej od nas. Co od nich usłyszeliśmy? Że gol powinien zostać uznany, nawet wtedy, gdy po starciu Bezuški z Koskinenem bramka wypadłaby z jednego z mocowań. Jesteśmy tu świadkami twardej walki o krążek. Takiej, jakiej w hokeju jest wiele.
Komentarze
Lista komentarzy
omgKsu
Wszystko dokładnie opisane ale co z tego?
Te zyeby będą dalej sędziować i nieraz ich błędne decyzje będa krzywdzące dla naszych drużyn , cała ta komisja z tą babą na czele to towarzystwo wzajemnej adoracji i niezmieni sie zupełnie nic , pomijam fakt że w tym meczu zagralismy bardzo słabo.
emeryt
ogień wygasa i trzeba drwa dorzucić...?redakcjo my juz swoje naklikalismy, w reklamy także
swojak
Ciekawe jakie było uzasadnienie tych dwóch buraków (zwanych sędziami) dal nie uznania tej bramki?
unista55
Będzie zawieszenie dla sędziów za niestosowanie się do przepisów? Oczywiście pytanie retoryczne.
Wowo1
Czasu nie cofniemy ale na przyszłość mamy wpływ. Tanim kosztem można by założyć 4 narożne kamery, które dodatkowo rejestrowałaby całą taflę. War powinien być udostępniony 4 arbitrom i obserwatorowi. Przynajmniej 5 osób decydowałoby o wyniku mając różne ujęcia.
Podobnie powinni sędziowie korzystać z kamer hokej.TV, a w zamian udostępnić telewizji podgląd z kamer Waru tak aby widzowie telewizyjni i obecni na hali, widzieli to co sędziowie.
Czesi, Słowacy i nie tylko puszczają transmisję on-line na telebimy i wszyscy mogą obejrzeć powtórkę. W Polsce powinna transmitować na telebimie telewizja hokej.TV.
PanFan1
Jak sobie pomyślę, o ile ta nasza PHL byłaby lepsza, gdyby wyczarować skądś porządnych sędziów do niej, to tak jakoś mi się ciepło robi.
oswiecimPL
Od dawna podejrzewałem, ze sędziowie tam nie oglądają powtórek z akcji, tylko powtórki M jak Miłość jak jeszcze Hanka żyła.
J_Ruutu
Ciekawe co na ten temat napisał "obserwator z ramienia". No ale to jest przecież ściśle tajne.
kesenda.
I co z tym robisz Zawadzka?
Znając twoje kompetencje NIC
ker_100
popatrzcie na jeden aspekt z 3 sek , gdzie zawodnik Uni po prawej stronie wpycha zawodnika TKH i to ten element kończy te akcje , kolejna nie miała juz zadnego sensu i tu chyba chodziło o te interpretacje , to ze puscili gre nie oznacza ze nieuznajac gola wyprostowali swoja pomyłke , bo akcja powinna byc juz przerwana przy pierwszym poruszeniu
beny77
Proponuję autorowi tego tekstu żeby wsiadł do autobusu linii 5 i wysiadł w Zagórzu pod Kościołem i powiedział że bramka została zdobyta prawidłowo. Może to coś da bo pisanie tego co dzień nie da nic.