Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 9607

Unia po raz drugi skarży decyzje PHL do Komisji Odwoławczej

2015-11-23 12:31:25

Działacze Unii Oświęcim ponownie zamierzają szukać sprawiedliwości w Komisji Odwoławczej Polskiego Związku Hokeja na Lodzie. Uważają, że decyzje prezesa spółki PHL Janusza Wierzbowskiego są krzywdzące dla ich klubu i sprzeczne z regulaminem.


Sprawa polskim kibicom jest już dobrze znana, dlatego ograniczymy się wyłącznie do publikacji odwołania oświęcimskiego klubu.










Powrót

Komentarze:

ile wam Orlik i prezydent Opola zapłacił ??
Tyle ze w życiu takiej kwoty nie zobaczysz ;-) Sprawiedliwość musi być i nie jest to istotne czy zapłacił za to Orlik czy Unia ! Brawa dla Oświęcimia !
A Wy ile daliście przy "zielonym"?
Dokładnie nigol. O tym już nie wspomniał; -)
Orlik zapłacił Unii kartą zniżkową na naleśniki w Grabówce.
widać mniej niż Sanok pewnym działaczom :) a tak poważnie , domagać się sprawiedliwości w kraju bezprawia to cza mieć nerwy ...
Walkower się oczywiście należy. Ale żaden z nas kibiców tego walkowera nie powinien oczekiwać. Bo to tylko zniszczy związek. Sprawa trafi do sądu pewnie. Unia pewnie ją wygra. A potem Opole zażąda odszkodowania od związku. I wszystko trafi szlak. Lepiej teraz odpuścić, dla dobra hokeja, a gdy przyjdzie czas wyborów, wywalić wszystkich tych związkowców..
haha pytanie rs ile Sanok zapłacił lesnym dziadkom z pzhl by was wcisnąć do pierwszej szóstki !!!!kosztem własnie Opola!!!no i ile jeszcze pójdzie kasy pod stołem by tylko czasem nie przyznac walkowera dla Unii bo w tedy jestescie juz pozamiatani
Nie musiał nic płacić bo to dziady z podkarpacia
Panie Skórka, teraz Pan udaje świętszego od Papieża, a niech Pan wytłumaczy jakim cudem zarządzany przez Pana klub dostał licencję ??? Oby ją otrzymać należało mieć gwarancje na kwotę 2,5 mln złotych aby dokończyć rozpoczęty sezon... Dziwne, że po 3 kolejkach hokejową Polskę obiegła informacja, że wielce zasłużony oświęcimski klub jest na skraju przepaści... gdyby nie pomoc miasta Oświęcim klub nie dokończył by rozgrywek, co więcej z końcem września przestał by grać... Gdzie więc gwarancje przedstawione komisji licencyjnej ?? Albo były lewe, albo ich nie było... Tak czy inaczej zarządzany przez Pana klub nie powinien w ogóle grać w PLH...
Nie wiem o co ci chodzi kolego skoro grają dalej i maja fundusze na to żeby dalej grać ?
worms na szczęście Unia ma fundusze, gdyż Miast Oświęcim weszło do spółki we wrześniu, ale czytaj ze zrozumieniem, nie napisałem, że nie mają teraz pieniędzy, tylko, że ich nie mieli na początku sezonu i mało co nie skończyli sezonu we wrześniu... to oznacza, że gwarancje w postaci 2,5 mln złotych które były warunkiem otrzymania licencji były lipne albo ich nie było...
Bzdura! Nie ma żadnego minimum. Jedynym warunkiem było założenie spółki i brak zadłużenia.
RS w tym sezonie nie ma zapisu o kwocie a po za tym sezon trwa do kwietnia.Od stycznia Unia ma podpisane z sponsorami tylko wycofał się jeden i dlatego był problem z kasą.Patrząc na cały sezon to skont wiesz czy nie ma w Unii 2,5 bańki.I takie tłumaczenie i odbijanie piłeczki jest śmieszne.Sprawa jest skierowana do PZHL a nie bezpośrednio do Sanoka i chodzi o traktowanie wszystkich jednakowo.
daro sprawdziłem jeszcze raz warunki otrzymania licencji, pomyliłem się co do kwoty, jest 2 mln zł a nie 2,5 mln.

http://www.pzhl.org.pl/pzhl/regulaminy

Regulamin PHL rozdział 13.
32.3.9. Dokumentów finansowych określających minimalny budżet klubu lub sekcji hokeja na lodzie w wysokości nie mniejszej niż 2 000 000 zł (dwa miliony złotych) brutto.
Kolego RS, przeczytaj sobie jeszcze definicję budżetu. Pozdrawiam :)
RS a jak tam u was sprawy finansowe jaki wyrok za przekrety ?dlug juzspłacony??? wiec pilnuj swojego rewiru :) !!!
RS poczekaj do lutego to się dowiesz ile ma długu realnego Sanok
Im szybciej rozstrzygną tę sprawę i przyznają walkower, tym lepiej, bo trwanie przez PLH w nieumocowanym prawnie uporze sparaliżuje w konsekwencji rozgrywki. Czas leci...
worms na szczęście Unia ma fundusze, gdyż Miast Oświęcim weszło do spółki we wrześniu, ale czytaj ze zrozumieniem, nie napisałem, że nie mają teraz pieniędzy, tylko, że ich nie mieli na początku sezonu i mało co nie skończyli sezonu we wrześniu... to oznacza, że gwarancje w postaci 2,5 mln złotych które były warunkiem otrzymania licencji były lipne albo ich nie było...
im szybciej unia i orlik zdadzą sobie sprawę z tego, ze zadnego walkowera nie będzie, tym mniejsze pośmiewisko z nich będzie... :)
Marzą się gruszki na wierzbie - macie pewne jak w ruskim banku.
Wszyscy piszecie, że to Sanok się kompromituje, że wygrywa przy zielonym stoliku, że to i tamto. Pobudka! Kompromituje się Opole, oraz jego marionetka Unia Oświęcim.
dokładnie, pismem prezydenta miasta opole pojechali po całości... płacz że miasto zainwestowało w lodowisko - każde miasto gdzie jest drużyna hokejowa musiało wcześniej czy później zainwestować w lodowisko, przecież to logiczne
A czym się kompromituje Unia czy Opole??? tym,że chcą sprawiedliwości? To już nie tylko te dwa kluby walczą o to!Wiedząc w jaki sposób wszedł Sanok przynajmniej siedziałbyś cicho,a nie pisał aby pisać.
nigol Orlik to powinien siedzieć cicho bo sprawa go nie dotyczy bezpośrednio, tutaj sprawa dotyczy dwóch klubów STS i UNIA...
Kompromitacja to jest Sanok synku, bo znalazł się w szóstce tylko i wyłącznie dzięki dobrym ukladom . Zresztą co było widać w dwóch ostatnich meczach ( z Janowem i wczorajszym z Jastrzebiem )
RS, cicho to powinieneś siedzieć jak narazie to tylko ty
RS, cicho to powinieneś siedzieć jak narazie to tylko ty
A co ma Sanok do tego jak Unia odwołuje się do związku i z nim wojnę toczy a jak to mówią w każdej wojnie ofiary muszą być a że trafiło to na S
Chlopcy w szczegolnosci rigol i worms - spokojnie bo wam zylka peknie. Argumentacja wasza jest tragiczna. Przykro mi.
SANOCKIE JUZ NIE PLACZCIE TYLE BO KAZDY W POLSCE JUZ WIE CO JESTESCIE WARCI WRAZ Z TYM CAŁYM PZHLEM !!!
Panie THU, za sami pisanie duzymi literami powinien pan dostac bana. Nie rozumiem pana pustej retoryki. Co znaczy okreslenie "sanockie"?
jojovian- argumentacja UNII jest jedynie słuszna, co widać gołym okiem i tyle w temacie. Wszystkie dalsze decyzje PHL czy PZHL czy jak go zwał, razem ze śmiesznymi interpretacjami, są zwykłym bandyckim bezprawiem.
Jacy czyści jak łza w tym Oświęcimiu, a jakie uczone pisma piszą - KOŃ by SIĘ uśmiał.
Mówiłem, że będzie odwołanie. Po raz kolejny odwołanie merytorycznie zaorało interpretację PHL. KO PZHL znowu uzna odłowanie, PHL dalej swoje, i rozstrzygnięcie planowane jest na kwiecień.
będzie zabawa, będzie się działo...
mają prawo do odwołania, to się odwołują, nie rozumiem płaczu. Czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy serialu:)
Oświęcim skończcie te odwołania bo się zwyczajnie ośmieszacie.
A przeczytałeś w ogóle to odwołanie? To w której części Twoim zdaniem się ośmieszyli?
W żadnej części, tylko w całości. A wiesz dlaczego? Bo wszyscy doskonale wiedzą, że żadnego walkowera nie dostaną.
jamesie- aż tyle sanoccy dali?
Nie rozumiem jednego, cała nagonka na Sanok, Delektę i układy...
Poniżej informacja gdzie zasiada Delekta, a przypomnę że decyzję podejmuje PHL... Poza tym przez X lat w zarządzie zasiadali prezesi klubów z Krakowa, Tychów, Jastrzębia, Gdańska czy Katowic.. Wtedy było wszystko cacy ?! Przypomnę też że prezesi z trzech pierwszych miast które wymieniłem sami zrezygnowali z bycia w zarządzie PZHLu...

ZARZĄD Polskiego Związku Hokeja na Lodzie
mec. Dawid Chwałka - Prezes
Mariusz Wołosz - Wiceprezes
Mariusz Jacek Chadziński - Wiceprezes
Marta Zawadzka - Członek
Marcin Hadowski - Członek
Piotr Demiańczuk - Członek
Damian Delekta - Członek
To znajdź mi jeszcze ten fragment regulaminu odnośnie 2,5 bańki. Przypominam tylko że to nie jest liga zawodowa.
pomyliłem się co do kwoty, napisałem 2,5 mln a jest 2,0 mln.
poniżej link i wpis z regulaminu

http://www.pzhl.org.pl/pzhl/regulaminy

Regulamin PHL rozdział 13.
32.3.9. Dokumentów finansowych określających minimalny budżet klubu lub sekcji hokeja na lodzie w wysokości nie mniejszej niż 2 000 000 zł (dwa miliony złotych) brutto.
dodam jeszcze że jest to w rozdziale:
32. Niezbędne warunki do uzyskania licencji klubowej okresowej
tu jeszcze dwa ciekawe zapisy:

32.5. Jakiekolwiek braki w dokumentacji wskazanej w pkt. 32.3. i 32.4. lub niezgodność złożonych przez Klub oświadczeń ze stanem rzeczywistym, a także nieuregulowane zobowiązania wobec PHL na dzień weryfikacji podany w Harmonogramie Procedur, mogą stanowić podstawę odmowy wydania licencji klubowej okresowej.

32.6. W przypadku stwierdzenia rażącej dysproporcji pomiędzy budżetem klubu lub sekcji hokeja na lodzie deklarowanym w procesie licencyjnym (pkt. 32.3.10.), a rzeczywistymi obrotami klubu w sezonie poprzednim, PHL ma prawo podjąć decyzję o odmowie wydania licencji klubowej okresowej.
Tak wiec pozostał:
p.Chwałka z Rzeszowa(czytaj Sanok)
p.Marta Zawadzka zaprzyjaźniona a obecnym trenerem Sanoka
p.Delekta Sanok/Podkarpacie
nigol ale ziejesz problemem do sanoka...
w poprzednich sezonach skład zarządu był praktycznie taki sam, a może nie pamiętasz albo nie chcesz pamiętać jak PZHL karał sanocki klub... szczytem była kara w wysokości 20 000 zł, następnie kara dla trenera 8 000 zł, kilka kar po 2000 zł... nie pisz chłopcze dla zasady na sanok, jak nie wiesz o co chodzi...
RS NIE OSMIESZAJ SIE TYMI SWOIMI HEJTAMI :))) I TAK JESTESCIE JAKO KLUB JUZ SKONCZENI W SRODOWISKU HOKEJOWYM !!!!!!
Boże UNIA UNIA CZY WAM JUŻ NIE DOŚĆ ANI NIE WSTYD!!!
POMYLILES KLUBY MASZ NA MYSLI SANOK :) WYSTARCZAJACO SIE SPLAMIŁ W SRODOWISKU HOKEJOWYM JESTESCIE PUPILKAMI KLIKI Z PZHL KONFIDENCI !!
Unia tak bardzo chce pomóc uciemiężonemu Orlikowi... Te odwołania od odwołań robią się już lekko żenujące i nadal uważacie, że to Sanok się kompromituje?
Panowie o co tyle krzyku? Sanok znalazl sie w 6 bo takie sa przepisy PZHL ktore pozwolily na wejscie Sanokowi do mocniejszej 6 ( choc moim zdaniem z taka gra nie powinni ) Orlik w najwazniejszym meczu poprostu to zmarnowal mimo ze Sanok gral polowe meczu w oslabieniu, nawet to im nie pomoglo. Sanok nikogo nie oszukal i nikomu pod stolem nie zalatwil wypadniecia z mocniejszej 6. Takie sa przepisy i poprostu je wykorzystali tak jak kiedys CRACOVIA grala mlodym bramkarzem i tak jak PODHALE pozbawiajac CRACOVIE dalszej gry w PO. Takie sa przepisy i nic sie nie zmieni do czasu ich zmiany. A to ze teraz tak ujadacie na Sanok to i tak niczego nie zmieni i liga dalej bedzie szla swoim torem. Orlik moze miec pretensje tylko do siebie ze nie wygral meczu ktory powinien wygrac. Zaliczyli wpadke i to zawazylo na ukladzie tabeli. Unia moze pisac odwolania a Orlik za to placic ale wszyscy to wiemy ze nic to nieda dopuki sa takie przepisy.
Przypominam że PZHL przyznał racje Unii.
to po co pisza odwolanie skoro maja racje? To przepisy PHL obowiazuja w lidze a nie PZHL, i wedlug nich Sanok gra dalej.
Kolego,przypominam że Orlik przegrał mecz z Sanokiem dzięki temu iż Heltman uznał bramkę której ewidentnie nie bylo (zobacz filmik w poprzednich artykułach )gdyby nie ta sytuacja nie wiadomo jak potoczyło by się dalej spotkanie pomiędzy nimi ;-) dalej mi powiesz ze Sanok wszedł uczciwie?
czy to pierszy przypadek kiedy sedzia uznal gola ktorego nie bylo? czy to pierwsza taka sytuacja gdzie sedzia byl ojcem zwyciestwa? NIE ale jedna z tych ktora zawazyla o koncowym wyniku i z tym to trzeba isc do sedziego a nie do Sanoka ktory i tak polowe meczu gral w oslabieniu.
Zakłamujcie rzeczywistość dalej. Gdyby nie sędzia tamtego meczu to Orlik by żadnej bramki nie strzelił. Sanok dwie tercje praktycznie grał w osłabieniu bo sędzia dawał kary z kapelusza.
James,podejrzewam ze mecz oglądałeś na relacji live na tym portalu,wiec nie mów ze z kapelusza. Fakt faktem kilka kar było nieslusznych ale to się tyczy obu drużyn a jakoś wspomniałeś o jednej. Heltman powinien sędziowac mecze młodzików a nie ekstraklasy to jest prawda ale tak jak mówię,patrz ze my też kary mieliśmy za nic ;-)
Sanok był karany 15(!) razy dwoma minutami, Orlik zaledwie 6, dodatkowo zdobyliście obydwie bramki 5 na 3. Przed bramką na 2-3 zdaje się, że jeden z naszych dostał karę za zamrożenie krążka w swojej tercji czy coś podobnego. Byli ludzie z Sanoka na tym meczu i pisali jak to pięknie Heltman sędziował.
ROB666- czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem to co sam piszesz? Chyba nie bardzo ;) Twój problem polega na tym, że przepisy PZHL o których piszesz, są właśnie inne niż piszesz. Więc się ogarnij
worms zapomniałeś dodać"prawdopodobnie" bramki nie było. Sędziemu nie daliście zobaczyć zapisu video znad bramki więc decyzję podjął po konsultacji z liniowymi.
Poniewczasie wyciągnęliście filmik z duupy, który huuj wie co przedstawia i robisz aferę. Nawet jeśli to film z tego meczu to jakość kamery nie pozwala na ocenę czy bramka padła czy nie bo na jednej klatce krążek jest przed bramką a na następnej magicznie znika.
Panowie z Sanoka o co wam chodzi skoro odwołanie jest do związku a nie do was.To że przy tym ucierpi wasz klub to inna sprawa.Pisanie że Unia się ośmiesza jest śmieszne bo tu chodzi o zasady i sprawiedliwość.To wasz klub wykorzystuje przepisy odnośnie polskich papierów i ściągania obcych.Nie wiem czy przepis w tym sezonie obowiązuje ale w meczu z Unią grało o jednego obcego więcej bo podobno Sanok zapłacił.Z tego co kojarzę to był przepis z poprzedniego sezonu.
daro ja nie piszę że ośmiesza się Unia lecz Orlik, który napędza waszych włodarzy... pismo prezydenta Opola należy sobie wydrukować i w gorszym dniu należy przeczytać na poprawę humoru :)
RS poprostu walczymy o równe traktowanie a to ze mamy w tym swój interes to druga sprawa
Worms-niestety nie wszyscy chcą to zrozumieć:( Jakby Sanok wygrał mecz z Tychami nikt by nie komentował,ale wyszło jak wyszło:( Gol w Opolu z Sanokiem też był"ewidentny"? :((((
Prawda jest taka że powinno być 8 drużyn bo ani Orlik ani Polonia nie odbiegają od pozostałych i było by sprawiedliwie.Orlik został skrzywdzony przez przyznanie walkoweru w meczu z GKSem a Sanok zagrał wtedy chamsko i bez honoru choć zgodnie z regulaminem.O to właśnie chodzi w tym wszystkim że ktoś jednych traktuje i karze według nowych przepisów a drugich z jakiś tam ustaleń.Dla mnie zawodnik który doznał kontuzji na rozgrzewce powinien być wliczany jak by grał bo to było zdarzenie losowe.Powiedz my sobie szczerze jak by Sanok nie był w 6 to na pewno sponsorzy by już tyle kasy nie dali bo w tamtym sezonie miał być mistrz a skończyło się bez medalu i potem już nie było wiadomo czy Sanok będzie grał.
worms rozumiem że jesteś z Opola tak ?? interes macie owszem, ale z uwagi na fakt, że sprawa nie dotyczy bezpośrednio Orlika tylko Unii uważam, że nie powinniście się się wnosić do sprawy. nie mówie o kibicach tylko o włodarzach klubu i miasta... pan prezydent to pojechał po całości z kosztami lodowiska i potencjalnym sponsorem, notabene ze skarbu państwa... taki sponsor powinien być sponsorem PHL a nie konkretnego klubu, bo dlaczego jako mieszkaniec Sanoka mam swoimi podatkami wspierać klub z Opola ??? Dla jasności płacąc podatki lądują one w Skarbie Państwa...
RS ale sprawa też nie dotyczy Sanoka tylko związku i ich decyzji.A tyle samo ma Orlik do zyskania co Sanok do stracenia.Jedynie Unia na tym nic nie zyska może to że Orlik lepiej leży Unii.
RS ale sprawa też nie dotyczy Sanoka tylko związku i ich decyzji.A tyle samo ma Orlik do zyskania co Sanok do stracenia.Jedynie Unia na tym nic nie zyska może to że Orlik lepiej leży Unii.
daro wyżej wkleilem Ci pkt regulaminu w sprawie licencji i kwoty
Kolego RS, przeczytaj sobie jeszcze definicję budżetu. Pozdrawiam :)
Pytanie co zrobi Unia po kolejnym negatywnym rozpatrzeniu? Pisemko do ministra sportu? Widać, że nie odpuści, ale cóż się dziwić jak mają taki bałagan z regulaminem..
Też o tym pomyślałem. To jedyne wyjście.
po co z sanoka sie wypowiadaja jak sa niewinni ma siecos na sumieniu pienizaki lewe a prawo jest prawem
Brawo Unia! Gratuluje zaciętości w walce o sprawiedliwość.
Proponuje, żeby w ramach strajku, obrazy, strzelić wielkiego focha, i niech każda drużyna grająca w tej rundzie przeciw Sanokowi, ściągnie bramkarza na 10 minut meczu.
Brzmi znajomo?

Każdy uważa(niekoniecznie ją ma), że ma rację. I w zakłamaniu własnym, nie przyzna racji, choćby argument był rażący, przeciwnikowi. Panowie obiektywizmu..
Panowie z Sanoka. O co wam chodzi. Jest regulamin PHL który w punkcie 9.4 brzmi _"9.4. Od rozstrzygnięcia Zarządu PHL w sprawie protestu zainteresowany Klub może
w terminie 7(siedmiu) dni złożyć odwołanie do Komisji Odwoławczej PZHL , której
orzeczenie w przedmiotowej sprawie jest ostateczne-." Jezeli orzeczenie komisji odwoławczej było że Sanok powinien stracić trzy punkty jest ono ostateczne to dlaczego PHL nie podporządkuje się orzeczeniom w/w komisji tylko ma to gdzieś. Co kieruje działaniami tych panów z PHL-u że nie chcą się pogodzić z własnymi błędami. Dlaczego nie stosują się do regulaminów które sami napisali.
Państwo w państwie.
Komisja odwoławcza podała się do dymisji. Cyrku ciąg dalszy....
Nie wiem jak poradzi sobie pzhl ze znalezieniem terminów meczów Cracovia :Orlik i Orlik :Jastrzębie. Bo to,że phl przegraną sprawę ma jasne jest.
Niestety, ale nie przegra. PHL moze juz ogłosic sanok mistrzem i nikt nic im nie zrobi. Skoro omisja odwoławcza nie ma mocy decyzyjnej, to nie jest odwoławacza. Ewentualnie kurator z ministerstwa albo sąd powszechny w sprawie o odszkodowanie za straty finansowe.
cyt ....Komisja Odwoławcza, która ma rozpatrzyć kolejne odwołanie klubu aktualnie nie może tego zrobić.Wszystko z powodu... braku członków. Ci, którzy rozpatrywali poprzednie odwołanie i podważyli wcześniejszą decyzją PHL złożyli dymisję. Musi zebrać się więc nowy skład, który ponownie rozpatrzy tę sprawę. A to może potrwać...
Faktycznie, jak czytam przytaczane przez oponentów Sanoka paragrafy to walkower powinien być.
Z drugiej strony słuchając interpretacji ze strony PLH jak i biorąc pod uwagę zwykłą ludzką uczciwość (bo przecież każdy klub wiedział o bramkarzu młodzieżowcu) to walkower byłby prawdziwą podłością.
Teraz kwestia co wygra: sztywne trzymanie się regulaminu, w którym przez niedbalstwo nie wpisano stosowanego wg wytycznych PZHL traktowania młodzieżowego bramkarza czy uznanie, że niepisana interpretacja przepisu jest obowiązująca.
W sumie to w regulaminie nie uściślono, czy ta interpretacja ma być pisemna. A jak już mówimy o interpretacji przepisów to regulamin mówi jasno, kto ma do tego prawo:
45.3. Prawo interpretacji niniejszego Regulaminu przysługuje Zarządowi PHL
Jest też paragraf na różne niedopowiedzenia, np czy młodzieżowy bramkarz musi wystąpić w meczu?:
45.1. We wszystkich kwestiach związanych z prowadzeniem rozgrywek mistrzowskich, nieujętych w niniejszym Regulaminie decyduje Zarząd PHL o ile przepisy szczególne nie przewidują w tych dziedzinach kompetencji innych organów.
A nie jest podłoscią -biorąc pod uwage zwykłą ludzką uczciwośc -wiedżc o kontuzji zawodnika złozyć podanie o walkower? Wiedzieli o kontuzji Pociechy wszyscy. Od lekarza na pasiastym po trenerów Sanoka kończac. A jednak złozyli. Oświęcim skorzystał z mozliwosci braków odpowiednich zapisów w regulamienie i złozył podanie o walkower. A regulaminy sa pisane po to aby je przestrzegać. Sam napisałes że walkower sie nalezy . Winne są pierdoły z PHl-u i PZHL-u.
Przypomniał mi sie mój dawny post. Biorąc pod uwage gola którego nie było...

starysatyr(2015-11-10 22:13:23) zgłoś do moderacji! 4-4

Nie chodzi o miłośc sanocko oświęcimską. Kazdy widzi ze sanok jest przepychany do 6 na siłę. Walkowerami, interpretacjami, decyzjami sędziów. Co będzie w piatek w Opolu, aż strach pomysleć. Orlik się porobi a tego meczu nie wygra. No f....ing way. Nie po to tyle wałków przeszło, żeby na koniec to spartaczyć.
Ciekawe że im wiecej czasu tym mniej postów pod tematem
Orlik nie wstyd Wam, ile razy zamierzacie tak żebrać? Trzeba było wygrać mecz z nami u siebie, a nie teraz żale wylewać i szukać sprawiedliwości po przez Unie, której pewnie ładnie tam konto nabijacie :D
Sanok nie wstyd wam? ile to jeszcze kasy PZHL wyłozycie by tylko zostac w pierwszej szostce która wam sie nie nalezy??
matscotland Ile razy trzeba wam tłumaczyc że mogliscie wygrać mecz z osłabionymi Tychami (no przecież nie grał tam młodzieżowiec)a nie szukać sprawiedliwości przez PHL gdzie jak widac "macie układy". Ogarnijcie sie . Regulaminy są po to żeby je przestrzgać .
Jeszcze Watykan Wam został :-)
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.
UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V