Prezes Podhala ustosunkowała się do protestu zawodników. "Nie znajduję do końca zrozumienia w kwestiach sportowych"
PZU Podhale Nowy Targ przegrało na wyjeździe z GKS-em Katowice 2:6. Spotkanie rozpoczęło się od protestu „Szarotek”, który polegał na opóźnieniu wyjścia na lód. W ten sposób zawodnicy zasygnalizowali, że pewne sprawy w klubie nie wyglądają tak, jak powinny. Do tej sytuacji, w specjalnym oświadczeniu, ustosunkowała się Natalia Charyasz, prezes nowotarskiego klubu.
Przypomnijmy, że hokeiści z Nowego Targu nie wyszli wczoraj na rozgrzewkę przedmeczową i opóźnili spotkanie 36. kolejki TAURON Hokej Ligi w Katowicach. Powodem były opóźnienia w wypłacie wynagrodzeń.
Dziś do tego faktu odniosła się Natalia Charyasz, prezes PZU Podhala Nowy Targ. Jej komunikat zamieszczamy w oryginale, bez jakiejkolwiek ingerencji w treść.
Odnosząc się do wydarzeń związanych z decyzją zawodników przed meczem z GKS Katowice oraz informacjami o kilkumiesięcznych zaległościach finansowych wobec zawodników Szarotek, przedstawiam poniżej kilka faktów związanych z obecną sytuacją:
- Zawodnicy KH Podhale Nowy Targ bez żadnych zaległości otrzymali w całości swoje wynagrodzenia za okres od sierpnia do listopada 2023 r.
- Problemy finansowe związane z opóźnieniem wypłat wynagrodzeń pojawiły się w grudniu 2023 r. Powodem były opóźnienia w przekazywaniu Klubowi środków finansowych, które miały stanowić zabezpieczenie na wypłaty, a termin ich przekazania był 3-krotnie zmieniany. Udało się uzupełnić środki, które w większości pokryły wynagrodzenia zawodników.
- Zaległości, jakie Klub posiada względem 15 zawodników drużyny, które miały zostać wypłacone w grudniu wynoszą łącznie 23 871 zł, z czego stanowią one od 4 do 12% miesięcznej wypłaty wymienionych zawodników. W przypadku jednego zawodnika należy wyrównać wynagrodzenie w wysokości 45% za miesiąc.
- W styczniu z wcześniej wymienionego powodu zawodnicy zostali poinformowani, że nastąpią opóźnienia w wypłatach oraz ustalono 2 terminy ich zapłaty. Pierwszy wyznaczono na 19 stycznia, a drugi na 22 stycznia. Zgodnie z ustaleniami 19 stycznia 15 zawodników otrzymało część wynagrodzenia – 35% (1 zawodnik), 41% (1 zawodnik), 65-97% (pozostałych 13 zawodników). Wszyscy pozostali zawodnicy otrzymali w całości swoje wynagrodzenia.
- Niestety z powodu opóźnienia otrzymania wpływu środków do kasy klubu termin 22 stycznia nie został spełniony co spowodowało opóźnienie w wypłacie.
Reasumując, czy rozumiem zachowanie zawodników? Tak – terminy jakie zostały wyznaczone nie zostały zachowane, lecz nie znajduję do końca zrozumienia w kwestiach sportowych. Z kolei ustalone terminy wypłat wynagrodzeń były wynikiem zapewnień i deklaracji o terminach zasilenia budżetu Klubu.
Natalia Charyasz
Prezes KH Podhale Nowy Targ
Komentarze
Lista komentarzy
Keny
Nie mam słów... niestety :(
J_Ruutu
Nie trzeba było tak od razu??
Janusz z Ratusza
Bo wtedy trzeba by było przyznać rację Zubkowi. A to dla pani prezes byłby dyshonor.
beny77
Gdyby tak od razu inaczej by wszyscy komentowali, a swoją drogą stara sprawa, budujemy potęgę na piasku
hokejpl
Przecież wszyscy wiedzą ze pani klubem nie zarządza ! Jest pani marionetką. O wszystkim decyduje Zdzichu. Słyszałem ze obecnie brakuje w kasie ponad 60 tyś. zł. a tu do końca stycznia został tydzień i trzeba przygotować kolejne wypłaty. Nie chodzi mi tutaj o drwienie z waszej sytuacji bo rzeczywiście nie jest do pozazdroszczenia ( całego zarządu ). Tylko mam pytanie po jaką cholerę robicie coś do czego się nie nadajecie ? Nie potraficie . Brak wam kompetencji. Przed sezonem ponad 60 % kibiców wiedziała ze wam to nie wypali nie dotrwacie do końca. Tylko nieliczni naiwni wierzyli lub udawali ze wierz
hokejpl
Inna sprawa ze zespół gra ostatnio słabo . Brak zaangażowania, gra się nie klei a co najbardziej martwi to braki kondycyjne. Trzecie tercje wyglądają nie ciekawie. Brak lidera . Gra w przewadze stracila skuteczność . No i sprawa podstawowa mamy dwóch bramkarzy ale brak nam jedynki.
Luque
Mnie tam się wydaje, że wystarczyło dobrze mierzyć siły na zamiary i zakontraktować takich zawodników lub wypożyczyć którzy będą "gryźli lód" za mniejsze pieniądze. Tu widać jak na dłoni że kilku ma po prostu wysokie kontrakty. Druga sprawa jak główny sponsor ograniczył finansowanie z powodów politycznych (zmiana władzy czyli zmiana na stołkach w tej firmie) to chyba bardzo źle świadczy o stanie Naszego pięknego kraju...
Tomunio82
Dalej sciema... A co odnosnie pieniedzy na sprzet? Podobno tez problemy, za mieszkania tez zaleglosci...
O tym ani slowa!
Dymisja was ratuje!!!
Gracie na czas, w Lutym i tak zaden zawodnik nie znajdzie klubu.
Zal Jak cholera....
uniaosw
A ZUS? :)
J_Ruutu
Pytanie jak w PLH wygląda kontrakt. I co to znaczy "pensja" w tym przypadku. Bo coś mi się wydaje że może być to umowa zlecenie, albo zawodnicy na działalności :)
Luque
Ruton ciekawe kto płaciłby "zawodnikom na działalności" w przypadku kontuzji i braku świadczenia swoich usług... Po drugie to tacy samozatrudnieni płacą ZUS ;) Widać nie wiesz dlaczego samozatrudnienie w normalnym interesie opłaca się dwóm stronom...
J_Ruutu
"nie wiesz"
Wiem.
Ale nie o tym pisze, lecz o fakcie że nie wiemy co konkretnie znaczą w polskich klubach określenia "kontrakt", "pensja" itp. I np. kto w przypadku zawodników płaci ZUS, klub, czy oni sami. Czy są na etacie, umowie na czas określony, umowie - zleceniu, umowie o dzieło, czy mają jdg,czy w ogóle płatności idą na jeszcze innych zasadach.
Wszystko to w naszej super zawodowej PLH jest tajne przez poufne.
mario.kornik1971
aha,to po co ta 🍓
Tomunio82
App, sponsora, to Jak to wyglada? Jest podpisywana umowa? Czy tylko deklaracja?, ktora do niczego nie zobowiazuje? Jesli jest umowa to powinien poniesc konsekwencje....
Chyba ze {calkiem mozliwe w Podhalu} umowa na "gebe" to niema o czym gadac.
PanFan1
Bardzo celna uwaga
PanFan1
Pani prezes, ja nie wiem z czego wynika ta pani niekompetencja, albo wręcz ignorancja, prawdopodobnie z pani młodego wieku i braku doświadczenia. Teraz już pani wie że żyjemy w społeczeństwie które dzień w dzień karmi się takimi "zupkami" i nie ma co tego lekceważyć. Jeżeli kwota którą pani podaje (24.000) to jest całość brakującej należności wobec drużyny i dotyczy jedynie ostatnich kilku tygodni (a nie jak wielu tutaj sobie życzyło wielu miesięcy), to całe to zamieszanie jest groteskowe.
PanFan1
... i żeby nie było że nie dostrzegam problemu, jeżeli PZU podpisało z nami umowę, a teraz się z niej nie wywiązuje, to oczywiście że widzę problem
Keny
Doceniam kolego Twoje zaangażowanie, ale chyba jednak jesteś niestety bardzo naiwny.
Ile widziałeś akcji marketingowych z PZU w roli głównej? Gdzie w mediach pozahokejowych można usłyszeć o PZU Podhale NT? Jak wogole wygladala promocja w mediach klubowych? Czyli najprosciej: Co do tej pory dostało w zamian PZU.
Mało prawdopodobne, zeby to oni nie wywiazali się ze swoich umów. Raczej pieniadze od nich zostaly już przejedzone. Liczyłeś puste miejsca na bandach w naszej hali? Jak myślisz, dlaczego są puste? Mnie wyliczanie procentowe i cały ten słowotok, do niczego nie przekonuje, a jestem pewien, że pogorszy tylko relacje zarząd-drużyna. Wygląda na to, że patologia w kłamaniu w zarządzie mocno się już przejadła, a panna prezes mocno pomyliła rządzenie z zarządzaniem, niczym szczanie w piwnicy i picie w Szczawnicy. Smutno mi i tyle.
szop
jakos dziwnie ten duet nie wzbudza mojego zaufania...
kłapek
Keny ja słyszałem 2 razy od początku sezonu nazwę PZU Podhale w RMF jak wyniki podawali 🙈