Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 18041

Oświadczenie MKS Cracovia SSA w sprawie walkoweru

2015-03-05 19:26:14

W odniesieniu do związanej decyzji Prezesa PHL o odwołaniu meczu zaplanowanego na dzień 5 marca 2015 roku, oświadczamy, iż MKS Cracovia SSA uznaje to orzeczenie za niezasadne, bezpodstawne i wadliwe, skutkiem czego podejmie wszelkie przewidziane prawem kroki mające na celu jego uchylenie.


"W nawiązaniu do orzeczenia w przedmiocie weryfikacji - jako walkower dla drużyny MMKS Podhale Nowy Targ - wyniku meczu Polskiej Hokej Ligi z dnia 4 marca 2015 roku pomiędzy MMKS Podhale Nowy Targ a MKS Cracovia SSA, wydanego przez Prezesa Polskiej Hokej Ligi sp. z o.o. („PHL") - Janusza Wierzbowskiego na skutek protestu wniesionego przez MMKS Podhale Nowy Targ oraz w odniesieniu do związanej z tym decyzji Prezesa PHL o odwołaniu meczu zaplanowanego na dzień 5 marca 2015 roku, oświadczamy, iż MKS Cracovia SSA uznaje to orzeczenie za niezasadne, bezpodstawne i wadliwe, skutkiem czego podejmie wszelkie przewidziane prawem kroki mające na celu jego uchylenie."

W ocenie MKS Cracovia SSA nie istniały również żadne przesłanki do podjęcia przez Prezesa PHL decyzji w przedmiocie odwołania meczu w dniu 5 marca 2015 roku, bowiem wydane orzeczenie nie jest ostateczne, a ponadto organem prowadzącym rozgrywki oraz uprawiającym zawodników do gry jest PZHL, a nie PHL.

Godne podkreślenia jest to, iż orzeczenie Prezesa PHL zostało wydane z naruszeniem przysługującego MKS Cracovia SSA prawa do przedstawienia własnego stanowiska oraz  ustosunkowania się do treści protestu złożonego przez MMKS Podhale Nowy Targ. Prezes PHL nie poinformował bowiem MKS Cracovia SSA o toczącym się postępowaniu, zaś o treści orzeczenia Nasz Klub dowiedział się dopiero po jego wydaniu.

Wyjaśniamy, iż Prezes PHL wydając orzeczenie nie uwzględnił całokształtu okoliczności faktycznych, a ponadto jako podstawę prawną przyjął postanowienia Regulaminu Polskiej Hokej Ligi pomimo tego, że dotychczasowe decyzje dotyczące rozgrywek podejmowane były przez właściwe organy Polskiego Związku Hokeja na Lodzie w oparciu o Regulaminy PZHL. Podkreślić przy tym należy, iż stosowane dotychczas regulaminy PZHL nie przewidują kary walkoweru za brak udziału w grze odpowiedniej liczby zawodników do lat 23.

Prezes PHL całkowicie pominął zgłaszany przez MKS Cracovia SSA do PZHL, jeszcze przed rozpoczęciem meczu z dnia 4 marca 2015 roku, fakt odniesienia przez dwóch zawodników Naszego Klubu do lat 23 kontuzji wykluczającej ich z udziału w tym spotkaniu. W ocenie MKS Cracovia SSA dbałość o zdrowie i bezpieczeństwo zawodników powinna zaś stanowić priorytet w działaniu każdego klubu sportowego, skutkiem czego zaistniała sytuacja winna zostać potraktowana jako uzasadniony okolicznościami przypadek szczególny, który nie powinien podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Podkreślić przy tym należy, iż MKS Cracovia SSA, zgłaszając do PZHL fakt odniesienia przez zawodników kontuzji uniemożliwiających im udział w meczu zaplanowanym na dzień 4 marca 2015 roku uzyskała od pracownika Związku informację, że w takim przypadku jedyną grożącą klubowi sankcją dyscyplinarną może być kara pieniężna w kwocie 2.000 zł.

Niezależnie od powyższego wskazujemy na obiektywną niemożliwość stosowania w obecnym sezonie postanowień Regulaminu PHL, w tym w szczególności zapisów regulujących obowiązującą na jego gruncie procedurę protestową z uwagi na brak powołania Komisarza PHL, na którego ręce w ciągu 60 minut od dnia zakończenia meczu winno zostać złożone pisemne potwierdzenie protestu. Złożenie takiego pisemnego potwierdzenia protestu na ręce Komisarza PHL jest warunkiem jego ważności. Co za tym idzie brak złożenia takiego potwierdzenia na ręce Komisarza PHL, zgodnie z przepisami, przesądza o nieważności protestu. Wskazać ponadto należy na nieistnienie Zasad Rozgrywania Meczu do których odwołują się poszczególne postanowienia Regulaminu PHL, co dodatkowo potwierdza niemożliwość stosowania tego Regulaminu w sezonie rozgrywkowym 2014/2015.

Za wątpliwe, z punktu widzenia przepisów Regulaminu PHL, który definiuje PHL jako Polską Ligę Hokeja na lodzie sp. z o.o. (a zatem podmiot odmienny od Polskiej Hokej Ligi sp. z o.o.) uznać należy sprawowanie przez Prezesa PHL funkcji organu dyscyplinarnego, zwłaszcza, iż w strukturach PZHL istnieje Wydział Gier i Dyscypliny - powołany specjalnie do tego celu.

Dodatkowo podnieść należy, iż Prezes PHL powinien był  zweryfikować wyniki meczów, które odbyły się pomiędzy MKS Cracovia SSA a MMKS Podhale Nowy Targ w dniach 28 lutego, 1 marca oraz 4 marca 2015 roku jako walkower na korzyść MKS Cracovia SSA bowiem zawodnik Jegor Omieljanienko, będący obcokrajowcem, został zgłoszony przez MMKS Podhale Nowy Targ jako młodzieżowiec, co jest niedopuszczalne w świetle przepisów związkowych. Co za tym idzie uznać należy, iż w ww. meczach wystąpił on jako zawodnik nieuprawniony. MKS Cracovia SSA skierowała do PZHL oficjalny protest w tej sprawie."

MKS Cracovia SSA



Powrót

Komentarze:

Takie rzeczy tylko w Polsce....Swoją drogą ciekaw jestem jak się ta sprawa skończy.Jeżeli Cracovia ma rację odnośnie Pzhl jako organu wykonawczego to Podhale jeszcze nie jest w polfinale
Bajzel kompetencyjny na całego. Przepisy polskiego hokeja są Polską w pigułce. To po pierwsze. Po drugie jednak gdyby klub miał szkolenie i własną młodzież, to miałby do 10 własnych młodych zawodników do gry. A grając legią zaciężną ma się to minimum - i teraz klops... A rzeczywiście twierdzić, że Podhale grające własnymi młodymi wychowankami nie miało 4 młodzieżowców - jest kpiną. Przecież chyba pół składu to krajowi młodzieżowcy...
bananowa liga.
kto ją zasponsoruje?
Chiquita
To ich teraz Prezes Filipiak przeczołga. Na takiego prawnika jak on ma to PZHL nie stać.
Szkoda ze Podhale nie pamięta jak inne kluby, w tym cracovia , stanely za podhalem przeciwko zwiazkowi.. nie ładnie puszczac brzydkie bąki..
Czy jest bajzel? Na pewno, ale śpiewka z kontuzjowanymi młodzieżowcami to stary numer Craxy. Wystarczy sprawdzić w protokołach z innych meczów przed PLAY OFF ile razy Cracovia zgłaszała przed meczem kontuzję młodzieżowców. Swoją drogą niezły numer wymyślili. Zgłaszasz kontuję i nie musisz się przejmować przepisami o konieczności gry młodzieżowców w spotkaniu. Graty dla Craxy za pomysł, ale teraz to juz chyba to nie przeszło
no i zaczyna si ehh... szkoda że ten mecz się jednak dziś nie odbył :(
Omieljanienko to rocznik 1993 więc ciężko go zakwalifikować jako zawodnika powyżej 23 roku życia, a co do młodzieżowców to mamy ich w składzie od choooja. Szkoda Pasiaki, bo liczyłem dziś na emocjonujący mecz.
Jeszcze w pófinale nie jesteście!
Czyli Kalus mógł grać jako młodzieżowiec w Cracovii? Ty wiesz o co chodziło MMKSowi, że piszesz to co piszesz?
Tu chodzi o to, że jak twardo trzymamy się dziwnych przepisów to powinni zdyskwalifikować Podhale bo Omieljanienko jest obcokrajowcem a nie młodzieżowcem chyba, że jest polskim młodzieżowcem. Ogólnie farsa, satyra.
Ale fizycznie na lodzie Podhale miało młodzieżowców aż nadto, a Cracovia nie popełniła błędu w protokole ale nie wystawiła odpowiedniej liczby młodzieżowców.
Widzę, że dalej szukacie usprawiedliwienia co do wskazania Egora jako młodzieżowca. Pozwolę sobie wymienić innych młodziaków u nas: Jaśkiewicz, Tomasik, Wronka, Daniel Kapica, Michalski, Olchawski, Zarotyński, Wielkiewicz.
No i co, że są i grają ale w protokole był Egor młodzieżowcem. To co na papierze to się liczy. Farsa i tyle a w ogóle kto to jest Janusz Wierzbowski ?
ale uparty jesteś,jedno z drugim niema nic wspólnego
@lorentz FARSA?! co Ty gadasz człowieku... w Podhalu gra 8 młodych, bo wg zasad jeszcze bramkarz się może liczyć a Ty mówisz farsa. Macie kasę od ilu lat? 10? To dawno mogliście szkolić młodzież a nie wyrąbać.. Po 2 słyszałem pod lodowiskiem jak mówiła pewna osoba związana z Cracovią, że było to specjalnie zrobione, a ta osoba mówiła waszemu kochanemu trenerowi żeby tego nie robić, ale niee.. lepiej wygrać spotkanie nie mając młodych i później się martwić. Po 3 o 23 Rudolf już wiedział o tym, że coś takiego się może stać i rozmawiali na ten temat.
Po 3 Egor jest studentem w Polsce, więc to może też coś tak zmienić.
Chyba liczy się zaznaczenie w protokole że to młodzieżowiec.
Farsą jest cała sytuacja. (nie jestem kibicem Cracovii :P)
W regulaminie PHL jasno pisze ma zagrać 4 młodzieżowców, tak więc w Podhalu zagrało więcej niż 4, a w Cracovii 3 (z bramkarzem). W protokole literka "M" ma pomóc, a nie weryfikować ilu grało.
Kowal w przypadku Podhala zakwalifikowanie Igora jako młodzieżowca nie ma najmniejszego znaczenia z uwagi na fakt, że mamy ponad stan własnych młodzieżowców to raz, a dwa nie mamy przekroczonego limitu obcokrajowców nawet gdyby Igora traktować jako obcokrajowca. Jakby nie patrzeć nie ma się do czego dooo*ić, a wytoczenie tego drobnego szczegółu przez Cracovię to tylko chwytanie się brzytwy przez tonącego. Tak czy siak wolałbym półfinał po postawieniu "kropki nad i" , by nie słuchać przez najbliższe 10 lat jak to załatwiamy przy zielonych stolikach... Tak czy siak dla dobra polskiego hokeja ukaranie Cracovii na dłuższą metę byłoby korzystne dla dyscypliny, bo oznaczałoby to piętnowanie prowizorki, którą Cracovia uprawia od początku reaktywacji.
?////////////////lukasz pięknie napisane gdybym to ja napisał to byłoby że chcę Cracovii dowalić. Takie są fakty i Cracovia sama sobie dowaliła. Jak widać szkolenie młodzieży w tym klubie dało efekty czyli wyszło im bokiem.

Dowalenie się do Egora pokazuje pełny profesjonalizm tego klubu w kwestii młodzieży i przepisów z tym związanych.

Najgorsze jest to że przez to traci sport jakim jest hokej,kibice tej dyscypliny,sponsorzy a co za tym idzie przede wszystkim zawodnicy tego najstarszego klubu w Polsce którzy dzień wcześniej wyszarpali zwycięstwo i stracili wiele zdrowia.

Piękną reklamę zrobili dla "promocji hokeja"... .
Jakby PZHL pozwolił na zwolnienie z obowiązku 4 młodzieżowców w meczu ze względu na kontuzje, to nagle przed ważnymi meczami mógłby się proceder nagłych urazów wśród młodych zawodników i graliby starzy i doświadczeni, jedynym ewentualnym wyjściem byłaby konieczność zostawienia luk w składzie w takim przypadku bez uzupełniania tych miejsc zawodnikami spoza limitu młodzieżowego.
Ale trochę załamuje fakt, że w ekstraligowym klubie nie można zorganizować co najmniej 4 młodzieżowych zawodników na mecz już pomijając ich poziom...
można, uwierz mi z trybun by kilku przyszło i wcale by nie odstawali, może nie pod względem sportowym, ale... by nie odstawali ;) ____ na poważnie - ktoś im obiecaj, że za parę złotych to przejdzie i niech se młodzież odpocznie. typowa wypucha
mozna bylo zwolnic 4 M pod warunkiem ze wystawiamy do meczu nie 22 zawodnikow a 18 w tym 2 bramkarzy i po krzyku!
ziomek, toż piszę, że można było. tylko, ktoś nabrał działaczy Pasów i wyszło jak wyszło. cieszyć się mogą nieliczni.
ziomek, toż piszę, że można było. tylko, ktoś nabrał działaczy Pasów i wyszło jak wyszło. cieszyć się mogą nieliczni.
Dobrze, składnie napisane - ciekawe, co z tego wyjdzie. Szczerze, wolałbym rozstrzygnięcia na tafli... może też czas na uporządkowanie struktur, przepisów, kompetencji itp. w strukturach polskiego hokeja, mętne to wszystko, niejasne, sprzyja korupcji czy choćby sytuacjom kompletnie patowym, jak dziś. Przecież nikt nie wyjdzie z tego cyrku bez strat, a pomówienia i oskarżenia zostaną na lata...
Sanok 2 grudnia w meczu z Tychami za brak 2 młodych został ukarany finansowo a nie walkowerem.
To czegoś tu nie rozumiem
jeden minus - przyjmując, że to prawda co pisze Cracovia, są tak elementarne i tak długotrwałe niedociągnięcia, że jest wręcz niewiarygodne, że tak źle zorganizowane rozgrywki prowadzone przez tak źle zorganizowane struktury w ogóle się odbywają - to są sprawy, które powinny były znaleźć się przed sądem jeszcze przed rozpoczęciem sezonu...
a skąd pochodzi pan, który podpisał dokument dający Podhalu walkower?
W grudniu zgodnie z komunikatem PZHL mogło grać mniej młodzieżowców gdyż zostali powołani na MŚU20 http://www.hokej.net/pl/menu/archiwum/108/news,artykul,5,35730,w-grudniu-moze-grac-mniej-mlodziezowcow-w-klubach-phl.html
play off a mecz ligowy,Czy Ty boże to widzisz?!?!
Co prawda ta sytuacja nie dotyczy mojego klubu ale ja osobiście wolałabym aby zwycięzcę wyłoniła rywalizacja rozgrywana na lodzie a nie na przepisy o oświadczenia.
to niepodważalne, problem w tym, że nie tylko jest za późno, ale teraz już niezależnie od rozstrzygnięcia któraś strona będzie się czuła niesłusznie pokrzywdzona przy zielonym stoliku - żale, pretensje, wypominania na forach, niechęci i złości kibicowskie, to wszystko na lata... przykre
Jak cracovia miała ten limit 4 nie osiągnięty a zdarzyło się to już któryś raz to dali walkower, 3:0 dla Celticu ;)
Żenada i jeszcze raz żenada jeden chce być ważniejszy od drugiego PZHL ważny a PHL ważniejszy .Kpina i farsa dla dobra hokeja powinni anulować tego walkowera i pozwolić aby lód zweryfikował kto ma awansować . Argumenty Cracovii uważam że są mocne ,czekamy na rozwój sytuacji , jutro musi zapaść jakaś decyzja żeby zagrać ewentualnie w sobote i niedziele.
I co tu się dziwić, że piękna i emocjonująca dyscyplina sportowa, która powinna być na drugim miejscu po piłce nożnej pod względem popularności wśród gier zespołowych, stacza się coraz niżej i staje się sportem niszowym. Gdzie nie spojrzeć syf i bajzel. Organizacja Związku, regulaminy, statut, komisje, opłaty za sędziów, proces licencyjny... itd.
Jak to niektóra młodzież pisze: żal.pl
szkolą się dzieci i zarażają pasją, w jakichś Dębicach, Łodziach, Poznaniach, w Krakowie co to nic nie robi jeno najemników pompuje ;) tłumy dzieci śmigają po lodzie... hokej wróci, kwestia 10 lat
10 lat temu też tak mówiliście :)
Kret - łatwiej żyć na zgliszczach niż coś budować. to tyle jeśli chodzi o polski hokej
I teraz się zacznie pisanie oświadczeń itd, itp. do skończenia świata. Już mogli zagrać ten mecz i udowodnić kto jest lepszy. Prawda taka, że Cracovia nie szkoli młodzieży to i nie ma kim później grać. No i wychodzą z tego jakieś walki na oświadczenia. Za chwilę Sanok napisze oświadczenie o meczu z 2 grudnia i kto wie która następna drużyna będzie pisać oświadczenie...
PZHL jedno WIELKIE AMATORSTWO przypominają się czasy filmów Stanisława Bareji "MIŚ" i "CO MI ZROBISZ JAK MNIE ZŁAPIESZ"-słynne powiedzenie Nie mamy twojego płaszcza i co nam pan zrobi
JEDNI PODHALE I DRUDZY CRACOVIA MAJĄ RACJĘ.
Łubudubu Łubudubu niech żyje prezes polskiej hokej ligi niech żyje nam !!!
Chyba najsprawiedliwsze było by powtórzenie meczu z 04-03-2015
Podhale będzie się bronić przed powtórzeniami, słabło wyraźnie, kolejne mecze byłyby dla Cracovii... ale dlaczego nie?
Craxa placzeeee mistrzaaa juz nie zobaczeeeee hahahahah
taaak, a Celtic się cieszy
heya heya Celtic New Cram
Legia i Cracovia! !! Kto zgadnie co mają wspólnego? ?? :) :) :) hej
ogromną renomę sportową, wielkie tradycje w polskim sporcie, w tym w hokeju, poważne ośrodki, sportowe, ale też naukowe, cywilizacyjne, względnie stabilne zaplecze organizacyjne i materialne, mimo niedociągnięć tu i ówdzie, wiele wspólnego i wieeelka przewaga nad wieloma innymi ośrodkami ;)) pytasz - masz :D
do tego bym jeszcze dołożył tylko tyle, że to Cracovia w osobach żołnierzy Legionów Polskich, założyła Legię. I tyle w temacie...
on już tego nie czyta, nie wyszło, to wymyśla kolejny dowcip do następnego hejtu ;)) wg mnie dla rozwoju hokeja w Polsce powrót Legii do gry na najwyższym poziomie byłby znakomitym stymulatorem... może nawet ważniejszym, niż udane MŚ w Arenie - najlepiej jedno i drugie - hihi a ja taki fan Polonii Warszawa jestem... :)))
KaRot własnie dlatego hokej nie ma wielkich szans powodzenia w stolicy. Dla warszawiaków kojarzony jest z Cracovią, czyli Polonia teraz, a to źle ;) Słoiki do stolicy, to raczej z mało hokejowych rejonów przybywają. Kto tam będzie na to chodził? I to jest następny problem, bo znalazło by się tam kilku ludzi, co by mogli wyłożyć pieniądze na hokej w niezłym wydaniu... ale zaraz by było że se nakupowali a nic nie wychowują więc piss off" i po zabawie. Tu by trzeba profesora by se z tym dylematem poradzić ;)
jak ja nie lubię tego naszego (L) bękarta... ;))) ale nie do końca się zgodzę - L. ma ogromne tradycje hokejowe, a Warszawa dysponuje takimi środkami, że może mimochodem przywrócić blask i potęgę hokeja Legii... będzie nareszcie ktoś poważny, żeby go naprawdę nie lubić :)
A teraz pytanie: Kto rządzi PHL ? PZHL czy prezes PHL ? Bo się pogubiłem. Oświadczenie o dyskwalifikacji napisał prezes PHL a Cracovia odwołuję się do PZHL
No cóż tutaj po problemach z początku sezonu domyślam się że 95% kibiców NIC w tym temacie nie wie!
A przed chwilą w TVP Sport powiedzieli, że walkower to decyzja WGiD.
To źle powiedzieli, pod linkiem foty orzeczenia...
https://www.facebook.com/simonpyzowski/posts/918954011469612?comment_id=918970794801267¬if_t=share_reply
No właśnie chodziło mi o profesjonalizm i rzetelność osoby promującej hokej w TV.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=880306122012611&set=a.178287655547798.35946.100000996945055&type=1&theater
Cracovia ciągle żyje czasami w których robili co chcieli i dyktowali warunki pod ligę. Po drugie co ma do Tego Igor ? / kim on niby jest jak nie młodzieżowcem ? Nawet jeśli nie jest Polakiem to i tak w kadrze Podhala jest kilku innych którzy ten warunek spełniają.
ale ci inni nie byli wpisani jako młodzierzowcy
skoro tylu mlodziezowcow w Podhalu to czemu oni nie byli wpisani jako M tylko ten uczen ?????
Nie byli wpisani a grali? A w Cracovii ani nie byli wpisani ani nie grali. Ktoś się machnął i M wstawił linijkę wyżej albo niżej.
Cracovia popełniła WŁASNY błąd niech szuka winnego na swoim PODWÓRKU!
Qźwa, ale bajzel :D
chaos totalny.. ale chyba już tego nikt nie wycofa
Moim zdaniem powinna byc kara finansowa dla klubu i np. (-10) punktow na nastepny sezon.. oddawanie meczu walkowerem dla podhala i to przy stanie (2:0) w play off.. to troche przesada ... podhale przegralo i sie poskarzyli odrazu ( gdzie fair play) ?? mecze wygrywa sie na lodzie a nie przy biurku !! ale to tylko moje zdanie ... Pozdro z Miasta Hokeja!!!
no i co KaRot i reszta - jak mówiłem , że Cracovia się odwoła i wcale nie stoi na przegranej pozycji to skakaliście po mnie jak pęknięte pingpongi więc teraz proszę zwracać honory ... :)
...a fakt, masz rację - z drobnym zastrzeżeniem, sugerowałeś przekręt, a tu może wyjść odwołanie uznane zgodnie z prawem. Zobaczymy. PZHL jest tak słaby pod każdym względem, że nie podskoczy prawnikom Comarchu, zresztą mało kto podskoczy, inne kluby też nie. PZHL, PHL, dowolność...
Karot powiem Ci tak: choćby skały srały nie ma szans na zmianę decyzji. I może Comarch mieć prawników nawet z księżyca. Za rozgrywki odpowiada PHL i w tym zakresie podjęła stanowisko. Amen. Co do rywalizacji powiem Ci że masz trochę racji (chociaż do końca trudno przewidywać),bo ja również zauważyłem że osłabione Podhale brakiem szczególnie Gruchy,nie było już tak mocne. Jakby Wam odpadł Pasiut byłoby podobnie. W każdym razie gdybym miał wskazać faworyta to po wczorajszym meczu wskazałbym (z bólem) na Cracovię.
Poza tym Pan Filipiak którego znam osobiście powinien pozbyć się ziębów ,tabiszów i innych pseudonieudaczników którzy zepsuli ten piękny klub od środka,a od lat nabijają go w butelkę.
ta sprawa w sądzie się skończy po przyznaniu MP. jaki w tym kraju może zapaść werdykt w związku z tym?
pewnie wyrok byłby za 4-5 lat, ten ostateczny po wszystkich instancjach, odwołaniach itp.; tak poza tym, to miło by było, gdyby Filipiak użyczył swoich prawników na czas jakiś, żeby choć trochę uspójnili ten śmietnik przepisów i reguł... taaa, widzę od razu jazgot, że kupuje, korumpuje... w sumie nie wiem, co można zrobić w sporcie, w którym wejściówki są de facto za darmo :)
KaRot prawo jest dla bogatych a Ty to nazywasz "przekręt" , zwał jak zwał ...
Napinacze, Hejterzy, Normalni kibice,
Jeżeli ideą tego wszystkiego ma być rozwój hokeja w Polsce i promocja wśród młodzieży, to popieram jak najbardziej, ale ludzie... Koledzy z Podhala zarzucają, że Cracovia to drużyna która przez 10 lat ma gdzieś młodych, bo w Nowym Targu jest ich o wielu więcej. Jeśli wymogiem ma być obsadzanie składu graczami U23 to dalej jesteśmy hipokrytami...
W poniedziałek na lodowisku w Krakowie widziałam więcej młodych zapalnoych hokeistów niż Was tutaj na tym forum.
https://lh3.googleusercontent.com/-gssKhiLJXh0/VPi4sm7acXI/AAAAAAAAB_0/t0ZxhAFvUvI/w958-h539-no/DSC_0117.JPG
oni i tak będą jak barany powtarzać ciągle to samo - byle oskarżyć, pomówić, postawić zarzut... bezmyślne pingpongi haseł bez treści
MartoP - nie poddawaj się. W Krakowie strasznie trudno o promocję hokeja, a zgaduję, ze jesteś w nią zaangażowana. Ziarno, które zasiał Filipiak w postaci kilku tytułów mistrzowskich w lidze seniorów dało to kopa takim ludziom, którzy sami wzięli sprawy swoich dzieci w ręce własne i choćby kiedyś tego hokeja najemczego w Krakowie zabrakło, to Ci ludzie pozostaną i pomimo obelg i dyskredytacji ze strony innych sympatyków hokeja, to jednak coś już zostało posiane! ... śmiejecie się? to się zdziwicie!
A ilu Martusiu z tych "hokeistów" zagra w pierwszej drużynie? Odpowiem Ci-0. Póki w Waszym klubie będą dyrygować ludzie pokroju Adasia Z.
@buntus - Nie musisz odpowiadać. Część z nich zapomni o hokeju, część pójdzie na studia, ktoś zostanie księdziem, a ktoś hokeistą, nieważne w jakim mieście/klubie. Dalej nie widzisz ideii sportu?
tu w którymś wątku leaf4ever napisał znakomitą analizę sytuacji hokeja w Krakowie - wyjątkowo trudnej - w tym hokeja młodzieżowego i przyszłości młodych hokeistów, ale ja mimo wszystko wierzę w oddolną presję rodziców i samych dzieciaków, coś z tego zacznie zostawać

"gada się" o przywróceniu klasy hokejowej, problem w obstrukcji decydentów na różnych szczeblach, prywatnie zwolenników innego krakowskiego klubu... zobaczymy, sporo się dzieje, mimo wszystko - hejt dość konkretnie chybiony, ale najwyraźniej daje taaaką satysfakcję... ;)
MartaP - trochę późno niestety.
Nic odwołania nie pomogą. W polskim hokeju jest taki bajzel strukturalny że będą się przepychać kilka lat w sądzie. Gdyby do tego miało dojść. To co liga poczeka na rozstrzygnięcie? Cracovia ma problem bo nie ma wystarczającej ilości młodzieżowców i tu nie ma co z tym faktem dyskutować. To że decyzja o walkowerze być może zostanie podważona nic nie zmieni. Rozgrywki się zakończą, mistrzostwo wyłonione i w następnym roku dalej ta amatorska liga staczająca się dalej w dół będzie wyglądać jak wygląda. Brutalnie napisze jako kibic Cracovii wystarczyło wygrać jeden mecz (a najlepiej dwa) w Krakowie i wtedy ten walkower nie zakończyłby rywalizacji a dziś na kilka sekund wypchnęli by kontuzjowanego na lód by się PZHL/PHL czy inny badziew odpier.... (tfu tfu nie doczepił) że tak wulgarnie napisze.
Najlepsze w tym przepisie(dbającym o "przyszłość hokeja") jest to, że 4 młodzieżowców może razem łącznie być na lodzie dajmy na to 12 sekund i z powodu tych nierozegranych 12 sekund można się doigrać walkowera:D Przecież tyle doświadczenia by nabrali:D

Najlepiej zrobić przepis, żeby w każdej piątce musiał grać 1 młodzieżowiec i najlepiej żeby dopiero jak jest przerwa w grze mógł zjechać na zmianę(albo niech się zmienia tylko z innym młodzieżowcem). Mogliby grać np. w różowych kaskach, żeby było łatwo weryfikować. Wszystko jasne i czytelne, i spełnia swoje zadanie.
prawnicy trawnicy srawicy ....napisze raz i wyraznie ZASADY SA PO TO BY JE PRZESTRZEGAC!!!!CRACOVIA SAMA SOBIE JEST WINNA!!KIESLEWSKI Z WISIEWSKIM SPACEROWALI PO TRYBUNACH NOWOTARSKIEGO LOFOWISKA W CZASIE MECZU WIEC NOG POURYWANYCH IE MIELI .TRZEBA BYLO WPISYWAC ICH W PROTOKOL I NIE BYLOBY TEMATU.GRAC NIE MUSIELI TYM BARDZIEJ ZE ROCHACZEK I TAK CALY MECZ TYRAL NA 3 PIATKI!!DO WIDZENIA!
Przepisy są po to, żeby było gdzie robić problemy i żeby było za co dawać kary, no i niektóre może po to, żeby nie było totalnego haosu;)
A ZIELONY STOLICZEK jest by ratowac zmęczone,przestraszone szarotki? A tak wogóle to nawet na ekstraklase nie zasługujecie, Bo nie awansowaliscie do niej,tylko kupiliście ją!. Jestescie smiesznymi hipokrytami!!!
Bono kto tu zlamal zasady,my czy Cracovia?kto ma byc sadzony,my czy Cracovia?a co do gry w ekstraklasie,jezeli mozna grac z dzika karta to czemu nie.to chyba zgodne z przepisami
szkoda ze podhale nie bylo chętne do zaplacenia za dzika karte od razu całości.. nie pamietacie jak bylo..
Zielony stoliczek dla Szarotek,a psychiatra dla bono. Żal ci d..pę ściska że bredzisz te banialuki śmieszny człowieczku?
A te zmęczone i przestraszone Szarotki o których pisze bono dziwnym trafem dwa pierwsze mecze wygrały,wiec chyba aż tak przestraszone nie były.
bono twoja stara musiała kupę śniegu zeżreć w młodości że wyszedł jej taki b.a.ł.w.a.n jak ty.
Do BUNTUSA. Dla mnie to ty jesteś zwykły pastuch zesrany owczymi bobkami!
I bardzo dobrze. Crakovia nie powinna być dopuszczona do ligi za brak drużyny młodzierzowej. Inni wydają na to kasę, a oni jak swiete krowy na najemników stawiają.
wywalenie Cracovii uleczy tą dyscyplinę ;)
wpisy tego czegoś od dawna pokazują ze ważniejsze od hokeja jest tylko doj....ać Pasiastym!!!
ależ nie!!! Tu jest zawarta cała prawda! Cracovia mieć nie może młodzieży, to wiadomo, już to tłumaczyłem (finanse prywatne vs publiczne, czyli wszystkich) i to właśnie ta różnica, że jak trzeba dać tysiące, to nie ma komu, ale złotówkę pod sklepem to połowa da. i z tego żyje PZHL, ze tych co tą złotowkę dadzą to są tysiące. ale pomyśleć to nie ma komu... to widać w takich dyskusjach.
Jako młodzieżowa drużyna Cracovii zgłoszone są Sokoły Toruń - oba kluby podpisały w tej sprawie umowę.
...i zaczyna się beztreściowy hejt, wylewanie żali i frustracji. Żółć was zeżre... A co do sytuacji? Zobaczymy.

Mnie się tłumy dzieciaków na lodzie w koszulkach w pasy podobają :)))
Szkoda zawodników Cracovii i ich kibiców ale niestety za (wiel)błędy trzeba płacić.Jest szansa, że działacze i właściciel klubu wyciągną wnioski i w przyszłości zaczną szkolić i stawiać na swoich wychowanków bo to jest przyszłość hokeja i fundament każdego klubu.
No i wyru chali Ruhacka!!! Ha ha ha. Co za *, niech sobie ściągnie jeszcze kilku spasionych grubasów, którzy ledwo się ruszają i dalej próbuje coś ugrać oszustwem. Temu Panu już dziękujemy, za długo chyba pracuje w Polsce, niech wraca do Czech, pożytku z niego Polski hokej nie ma żadnego. Niech dalej wysyła chłopaków na kadrę bez sprzętu..
Nie no kaem-k1, bez pieszczot, nikt nikogo nie wy ruchal.Jak juz to Rohacek sam sobie strzelil w kolano,zreszta wg. mnie Cracovie stac na duzo lepszego szkoleniowca, a tenze tak zagniezdzil sie pod Wawelem ( pewno liczyl na tytul sir niczym Alex Ferguson MU - ile to juz lat ? )i poczul sie pewnie,ze najwyzsza pora na przewietrzenie terenu.
Teraz tylko zobaczymy, czy pomoze to temu plonacemu cyrkowi jakim jest struktura PZHL/PHL, czy tez przyspozy jeszcze wiecej niejasnosci.
szarotku, z całym szacunkiem do Twojej osoby, bo polubiłem Twoje mądre komentarze - ale czy Rudi jest słabym trenerem? Przez ostatnie 10 lat pokaż mi jego 2 potknięcia. Nie licząc ostatnich dwóch lat pokaż mi jego 1 potkniecie? Myślę że trochę Cię poniosło w tym komentarzu, bo co jak co ale to nie Rohacek jest winny temu że przez ostatnie 10 lat Pasy nie zdobywały złota wyłącznie. Śmiem twierdzić że nawet robił więcej niż mógł. Poza tym w internetach tego nie przeczytasz, ale to Rudi jest pierwszym agitatorem budowy hokeja dziecięcego w Krakowie. Z tym że działa na terenie na jakim działa, ale byłbym ostrożny w ocenach jeżeli nie zna się dobrze sytuacji.
Dziekuje jaszczomp za Twoje slowa, ktore okreslaja Twoje stanowisko - oczywiscie bardzo je szanuje.Kwestia trenera Rohacka i jego osiagniec jest niepodwazalna, przez ostatnich kilka lat stal sie ojcem sukcesu Cracovii.Nie wiem na ile finansowo/strukturalnie zmienilo sie stanowisko Cracovii wzgledem trenera, ale widac swego rodzaju wypalenie materialu.Brakuje swiezosci w poczynaniach Pasow.Cos cie maszynka zaciela, a potencjal ludzki ( czyt.zawodnikow ) jest ogromny, przy stabilnosci finansowej powinna byc amplituda rosnaca rowniez w kwestii rozwoju mlodziezy.
Ktos wyzej napisal, ze chierarchialnie nie ma kierownika druzyny w Cracovii i to Rudolf Rohacek jest odpowiedzialny za to pole, o ktorym taka wszczela sie ciekawa ponikad dysputa.
Wiec musial dzialac z swiadomoscia popelnianego czynu.
Zreszta w kazdej branzy aby rozwoj byl nalezyty potrzebne sa udoskonalenia, jak rowniez zdrowa konkurencja,ktora modyfikuje zakres dzialan, a wiec pobudza do myslenia i rozwoju.To samo jest ze sportem, hokejem.Od czasu do czasu dobrze jest spuscic troche krwi.
Dlatego napisalem, ze Rudi strzelil sobie sam w kolano.To jest moje zdanie, ktore nie koniecznie musi sie pokrywac z Twoim punktem myslenia.
Pozdrawiam
szarotku, jak hucznie obchodzono 10-lecie Rohacka w Cracovii to sam się zastanawiałem, czy nie lepiej byłoby przewietrzyć teren jak to piszesz. Ale miałem okazję parę razy rozmawiać z trenerem Pasów myślę że szczerze i ja osobiście byłbym wdzięczny losowi gdyby Rudi był długo w Krakowie jak sir Alex w MU. Dlatego właśnie szkoda że to nie sportowo rozstrzygnięto tegoroczną rywalizację, bo pokazało by to co Rudi może a czego nie i czy rzeczywiście potrzeba świeżości. Nie znam dokładnie sytuacji, ale dałbym wiele za to że Rudolf miał pełną świadomość tego że mogą zagrać bez jednego U23. Czy to tylko nieporozumienie, czy celowe wprowadzenie w błąd to już inna kwestia, ale nie chce mi się wierzyć by tego nie dopilnowano bo w tym piśmie jest mowa, że Cracovia wiedziała o tym ze ma mało młodzieżowców i nawet zgłaszała to do związku. Z tego co rozumiem wystarczyłoby gdyby taki młodzieżowiec rozpoczął mecz w pierwszej piątce, np. gdzieś pod boksem i po gwizdu fryk za bandę i do szatni i było by ok. Nawet ze złamaną ręką by dał radę. Tylko, że to by była szopka. Rohacek jest za poważnym człowiekiem na takie szopki, więc się zapytał czy można i ktoś mu powiedział że można. Niestety nasze środowisko hokeja już takie poważne nie jest. Bo nie chce mi się wierzyć żeby w Cracovii powiedziano sobie - grajmy, może nikt się nie jornie. Co do reszty Twoich słów, to myślę, że bardziej odnoszą się do klubu niż trenera, który odpowiada za aspekt sportowy jedynie. reszta to kwestia Filipiaka i jego pieniędzy. Takie rzeczy jak potencjał ludzki, według Ciebie duży. A ostatnimi laty pamiętam, że przygotowania do sezonu Cracovia rozpoczyna z 10-13 zawodnikami. Czołowi zawodnicy potrafią uciec w trakcie sezonu. Z młodzieżą pracują zawodnicy Cracovii, bo nikt nie da pieniędzy na trenerów. Na takim terenie przyszło pracować Rohackowi. I myślę, że jest on ostatnią osobą, którą można by winić za stan rzeczy. A jak sobie radzi to pokazuje wynik sportowy... nie zawsze niestety sportowy.
Zarzad Cracovi przyznajcie ze daliscie plame ze popełniliscie bład i juz a nieszukajcie i niedoszukujcie sie czegos co niema znaczenia od zadnej strony jesli chodzi o Igora dajcie se spokoj po jeszcze bardziej załosni bedziecie w decyzjach.
Kazdemu zdarza sie nawalic Cracovia nawaliła prawie jak Legia i zyje sie dalej, Legia sie odwoluje i nic z tego niebedzie, Cracovia sie odwoła i tez nic z tego niebedzie dlatego spokojnie bez emocji koniec sezonu do zobaczenia w nastepnym i tyle w temacie. Pozdrawiam
Trochę wykładni regulaminowej:
1. Kierownik drużyny niezwłocznie po zakończeniu meczu musi poinformować Komisarza PHL, że jego drużyna składa protest przeciwko wynikowi meczu oraz złożyć podpis w protokole meczu. Dla uznania protestu za ważny, konieczne jest, aby przedstawiciel Klubu złożył pisemne potwierdzenie protestu na ręce Komisarza PHL w ciągu 60 minut od zakończenia meczu. - zatem wnioskowanie Cracovii o weryfikację jest już po ptokach.
2. Zarząd PHL wydaje rozstrzygnięcie w sprawie w terminie 7 (siedmiu) dni od złożenia protestu. W szczególnych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż o kolejne 7 (siedem) dni. W fazie play-off, a także w przypadkach rozgrywania meczów dzień po dniu, rozstrzygnięcie winno zostać wydane niezwłocznie, nie później niż do godziny 10.00 w dniu rozgrywania kolejnego spotkania tej fazy rozgrywek pomiędzy zainteresowanymi drużynami. - tutaj mamy złamanie przez PHL zapisu.

1. W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. - Naruszenie przez Cracovię przepisu w ostatnim meczu
2. Naruszenie przez klub zasad opisanych w pkt. 1 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem. - mamy skutek.

1. We wszystkich kwestiach związanych z prowadzeniem rozgrywek mistrzowskich, nieujętych w niniejszym Regulaminie decyduje Zarząd PHL o ile przepisy szczególne nie przewidują w tych dziedzinach kompetencji innych organów.

Na sam koniec dodam, że w protokole ma się zaznaczyć literką M młodzieżowca, nie jest powiedziane czy polaka, czy obcokrajowca.
cytuję: "1. Kierownik drużyny niezwłocznie po zakończeniu meczu musi poinformować Komisarza PHL, że jego drużyna składa protest przeciwko wynikowi meczu oraz złożyć podpis w protokole meczu. Dla uznania protestu za ważny, konieczne jest, aby przedstawiciel Klubu złożył pisemne potwierdzenie protestu na ręce Komisarza PHL w ciągu 60 minut od zakończenia meczu. - zatem wnioskowanie Cracovii o weryfikację jest już po ptokach.
2. Zarząd PHL wydaje rozstrzygnięcie w sprawie w terminie 7 (siedmiu) dni od złożenia protestu. W szczególnych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż o kolejne 7 (siedem) dni. W fazie play-off, a także w przypadkach rozgrywania meczów dzień po dniu, rozstrzygnięcie winno zostać wydane niezwłocznie, nie później niż do godziny 10.00 w dniu rozgrywania kolejnego spotkania tej fazy rozgrywek pomiędzy zainteresowanymi drużynami. - tutaj mamy złamanie przez PHL zapisu. "

To kiedy Cracovia miała złożyć to oświadczenie skoro dowiedziała się o tym 2 GODZINY PRZED MECZEM?! Nie ma prawa "byc po ptakach" w takim razie skoro to PHL złamał zasady! Trochę logiki.....
O czym się dwie godziny przed meczem dowiedzieli....o tym, że w sobotę i w niedzielę w Podhalu z M grał Omelianienko?? Przeczytaj ze zrozumieniem regulamin. Cracovia teraz może się tylko domagać zwrotu kosztów podróży do Nowego Targu, bo nie wydano rozstrzygnięcia do godziny 10:00. W pozostałym zakresie ich odwołanie zostanie oddalone.
Mi tu śmierdzi mega łapówą. Podhale się przestraszyło po wczorajszym meczu, że Cracovia ich pogoni, a żeby zapewnić sobie miejsce w półfinale to musieli COŚ zrobić. Zresztą miejsce Podhala w półfinale mogło zostać wczesniej ukartowane... Przepraszam Podhale ale tak to wygląda! Na meczach w Krakowie widać było jak sędziowie dają fory zawodnikom gości. Mimo iż wszystkie mecze były bardzo wyrównane to i tak coś jest nie halo. Niestety Cracovia podpadła wielu ludziom z różnych powodów i może dlatego chcą się jej jakoś pozbyć i zaburzyć jej funkcjonowanie.
Nie wymyślajcie tutaj, że to naszą winą jest ten walkower, bo (to prawda, mamy mało młodziezowców w drużynie) ale skoro dwóch nie mogło grać bo byli kontuzjowani to skąd Cracovia miała wziąć jeszcze jednego młodego? Tak, powinni mieć więcej takich osób w drużynie, ale mądry Polak po szkodzie. Teraz każdy będzie bluzgał na siebie nawzajem bo będzie bronił swojej drużyny, ale już obiektywnie mało kto spojrzy.

Mam nadzieję, że to się szybko wyjasni..
dpasy ja ci powiem skąd Cracovia ma sobie wziąść młodzieżowców. G...no nas to obchodzi skąd. Ma mieć i tyle,bo taki jest przepis który został przez wszystkie kluby zaakceptowany. A jak piszesz że nie waszą winą jest walkower to ci odpowiem że chyba jesteś i.d.i.o.t.ą do potęgi. A czyją? Rysia z klanu? Kto za to odpowiada człowieku że piszesz takie pier...doły?
pujaj sie z takimi myslami, i Ty jestes Kibicem? czego lub kogo jak mozesz tak podle myslec powinnienes w morde oberwac za łabówke
...a swistak siedzi i zawija to w sreberko...
Ta liga ma być profesjonalna, oparta na regulaminach, szukająca sponsora czy bananowa podwórkowa?
Nooo taaaak, Podhale jest tak bogate, ze nie robi nic innego, tylko rzuca lapowkami na prawo i lewo...
Tak na serio, to nastepnym razem POMYSL, zanim cos napiszesz.
Jest jeszcze taki paragraf, który w praktyce daje Cracovii same walkowery na rzecz przeciwników.

Paragraf nr 11 Przepisów Polskiego Hokeja na Lodzie mówi: W każdej drużynie PLH musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, a w drużynie I ligi co najmniej pięciu zawodników do 23 lat. W przypadku niezgłoszenia drużyny do CLJ klub PLH powinien zgłosić drużynę w I lidze. W tej sytuacji w drużynie I-ligowej powinno występować minimum 10 juniorów. W protokole zawodów zawodnicy ci winni być oznaczeni literą "M".

Cracovia nie ma drużyny ani w CLJ ani w 1 lidze no chyba, że ma umowę z jakimś klubem z 1 ligi?
Cracovia ma taką umowę z Sokołami Toruń, które występują w CLJ.
Cracovia jestem za wami w tej sprawie
Na pewno baaaardzo jej to pomoże. Już jest po ptokach i tyle w temacie. Choćby był za Cracovią nawet papież Franciszek.
po obejrzeniu spotkań w Krakowie gratulowałem Podhalu wygranych po walce na tafli.Dzisiejszy werdykt i sposób w jaki Podhale postanowiło wyeliminować CRACOVIĘ uważam za żałosny i chluby on wam nie przyniesie ,szanowałem od dziecka Podhale .Nie mogę uwierzyć w to co dzisiaj się stało to nie do wiary
Przepisy są po to, żeby się ich trzymać. Tak to by każdy miał w poważaniu młodzieżowców i wystawiał armię zaciężną. Cracovia wyeliminowała sama siebie.
jeleniu a co Podhale winne? przepiszy sa jasne i wyrazne *u wiec niemiej ale do Podhala ani Klubu Cracovia dała ciała i tyle w temacie.
W kwestiach formalnych nie wiem kto ma rację. Prawnicy za pewne będą działać.
Nie można winić klubu za decyzje PZHL!
KaRot to chyba jajko zniesie zaraz na tym forum......Wszędzie gdzie paczcce to KaRot ;-)
KaRot ! KaRot ! KaRot ! :)
http://zapodaj.net/688042b8524af.jpg.html
Z cyklu: portret wodza. Rudolf frasobliwy. Kim Ir Roch.
Widzę że planjest taki żeby za wszelką cene wygrać pleyoffy, nieważne jak.Oficjele Podhala zrozumieli że mogą pszegrać i dostali olśnienia.Szkoda tylko że to ma niewiele wspulnego z rywalizacją sportową.Dla dobra klubu chcielibyście pewnie Rzym zaorać.Cracowia szkoli mlodych hokeistów i ma wspaniałych trenerów,czas pokaże kto ma rację.Zawsze CRACOWIA.
załosny jestes taka wypowiedzia, wez idz na piwo przemysl i zastanow sie co Ty piszesz hehehe :) zdrowia zycze :)
Podhale winne, że Cracovia nie wystawiła regulaminowej liczby młodzieżowców?
(o ile faktycznie złamała regulamin)
Rywalizacja sportowa łamiąca zasady ligii?
Przecież wszyscy wiedzą że to Podhale wystawiło tylko jednego młodego ale boją się powiedzieć to na głos. W zespole Cracovii grało 5 młodych ale tego też nikt nie widział a nawet jak widział to strach cokolwiek powiedzieć Ci górale to strasznie groźni są oni tak bardzo chcą w tym półfinale wystąpić. Komentarz z tyłka taki sam jak adam coś tam coś tam
manfred, przeciez zespol Cracovii jest oparty na wychowankach... :P
No dopiero teraz sprawdziłem że najstarszy hokeista ma 21 lat . Dziwne o co chodzi z tymi młodzieżowcami ;-)
Przez 10 lat wychowali 1 (słownie: jednego) zawodnika, a teraz pretensje o brak mlodziezowcow. Jak się nie podoba, przeniescie się do EBELU, tam jak co sezon czekaja na was z otwartymi ramionami.
Jak się poczyta forum krakowskie, to można mieć wątpliwości co do inteligencji sporej części tam osób się wypowiadających - i tutaj nie chodzi mi już o obrażanie nowotarżan od owiec i kóz...

Jeżeli zespoły w tej mimo wszystko śmiesznej (mało profesjonalnej lidze) grają według regulaminu PHL umieszczonego na stronie PZHL, to przepis w nim jest dość jasny i klarowny - ma zagrać 4 młodzieżowców, jeśli nie zagrają to walkower. Amen.

Nic tam nie pisze o kontuzjach młodzieżowców i tym podobnych sprawach - jakoś inne drużyny w PHL nie miały takich problemów bo mają jakieś zaplecze większe czy mniejsze młodzieży i przy problemach z kontuzjami zawsze znajdzie się im jakaś "zapchaj" dziura, aby spełnić wymogi formalne. Więc kogo to problem, że Cracovia takiego zaplecze nie ma? Kupili obcych, może warto było pomyśleć o młodych? Może warto było wpuścić/wpisać kontuzjowanego gracza, a nie GRAĆ NA CWANIAKA PEŁNYM SKŁADEM, bez wymaganej ilości młodych (jeszcze może jakby grały nie pełne 4 piątki, ale tutaj był full zawodników).
Ciągle przytaczany jakiś tam jeden mecz Sanoka - no ale tam była odgórna zgoda, bo spora ilość zawodników była powołana na kadrę.

Moje wątpliwości są tylko przy tym kto powinien orzec ten walkower itp, ale tutaj nie znam przepisów, nie chce mi się ich czytać zagłębiać - więc się nie wypowiem.

SZKODA, że rywalizacja zakończyła się przy zielonym stoliku, Podhale na tym zyskało - ale czy to jest powód żeby nas obrażać?
Czy jakby było na odwrót Cracovia by popuściła Podhalu czy innej drużynie? Wątpię!
nie wiem, czy tak masowo jesteście obrażani - mam lekkie wrażenie, że kibice Podhala momentami przesadzają z satysfakcją, ale też łatwo zrozumieć ten głód sukcesu...

a poza tym nas dużo, więc i hooojów nie brak ;)
Ewidentna wina i brak profesjonalizmu ze strony działaczy Cracovii, zresztą nie pierwszy raz.
Po drugie, znając mentalność olbrzymiej części kibiców Cracovii, to w kontekście zbliżających się mistrzostw Świata w Krakowie, był to krótko mówiąc - strzał w kolano wykonany przez PZHL.
Ceny biletów, to jeden wielki gwóźdź do trumny tej imprezy a teraz jeszcze wykluczenie Cracovii z P.O!
90 % kibiców na M Ś to kibice Cracovii.
PZHL nawet nie zdaje sobie sprawy jak negatywnie to odbije się na frekwencji!
to niepodważalne, katastrofa w budowaniu przyszłości hokeja reprezentacyjnego wokół Areny w Krakowie

dodaj ruinę finansową PZHL, jeśli Cracovia pociśnie prawnikami - Comarch ma środki, a w interesie wszystkich (uczciwych, nie przekręciarzy i załatwiaczy) jest rozwalenie tego żmijowiska...
Hehe. Ale jaja. Brad Pitt sam się przyje..bał w piętę :D
Swoją drogą czy ktoś jeszcze śledzi jakie przepisy przypadają na obecny sezon i z którego związku?
Ps. Oby się Filipiak nie wkurzył. Tego Cracovii nie życzę.
Szkoda, że PHL sam nie stosuje się do regulaminu skoro nie wydało rozstrzygnięcia do godziny 10. Cracovia mogłaby złożyć protest (argumentować brakiem 4 młodzieżowca kontuzjami) i do 16 Komisja Odwoławcza PZHL powinna wydać ostateczne orzeczenie! Orzeczenie to bodajże do dzisiaj nie jest wydane.
Tak się jednak nie stało, a szkoda bo sprawa była by czysta.
Nie wnikam czy faktycznie dwójka "młodzieżowców" jest kontuzjowana, zresztą w regulaminie nie ma nic na ten temat co jeśli zaistnieje ta sytuacja.

Cała ta sprawa pokazuje bałagan organizacyjny w polskim hokeju począwszy od PZHL, PLH czy w zarządzaniu w klubach. Niestety skutecznie zniechęca to kolejne osoby do finansowania polskiego hokeja..........
To po co ten regulamin skoro każdy wymawiał by się kontuzjami i olewał młodych w składzie?
Prawda jest taka, że Cracovia była nad przepaścią i ten mecz był dla nich walka o życie, dlatego sztab szkoleniowy po prostu postanowił zaryzykować. Młodzieżowcy byli by w tym meczu niezbyt pewni dlatego zaryzykowano,postawiono na stare wygi, a tu klops, nowotarżanie umieją czytać i to ze zrozumieniem zarówno przepisy jak i protokoły. Kto by sie tego spodziewał po pasterzach owiec - nie?
Filipiak już się wkurzył będzie wieksza dotacja na kopaną
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V