Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 24166

MMKS Podhale w półfinale PHL!

2015-03-05 16:25:33

Dzisiaj o godzinie 15:50 do sekretariatu MMKS podhale Nowy Targ, wpłynął komunikat PZHL podpisany przez Pana Janusza Wierzbowskiego, prezesa spółki PHL Sp. z o.o.


Znajduje się w nim informacja o uznaniu wczorajszego spotkania MMKS Podhale Nowy Targ - Comarch Cracovia jako zwycięskiego walkowerem 5-0 na rzecz MMKS Podhale Nowy Targ w związku ze zbyt małą ilością polskich zawodników młodzieżowych, tj. do lat 23 w drużynie Cracovii.

We wczorajszym meczu w szeregach Cracovii wystąpiło trzech młodzieżowców: Robert Kowalówka, Bartosz Fraszko i Dawid Maciejewski, czwartym oznaczonym w protokole jako "M" był Marek Kalus, jednak nie mógł on być traktowany jako młodzieżowiec gdyż jest obcokrajowcem.

- Kibice którzy zakupili bilety otrzymają zwrot gotówki w punktach zakupu biletów. Za niedogodność przepraszamy - czytamy na łamach oficjalnej strony nowotarskiego klubu.



Wyciąg z regulaminu:

Rozdział 5 pkt. 13.4 Regulaminu PZHL brzmi: „ W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. Naruszenie przez klub opisanych zasad w pkt. 13.4 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem.”










Powrót

Komentarze:

Czyżby w Cracovii zatrudnili była kierownik z Legii ? ;D
Pewnie tak:). A tak poważnie to cieszy fakt że Podhale w półfinale ale szkoda że tak to się kończy. Jednak nikt nie może powiedzieć że Podhale nie zasłużyło na awans po dwóch wygranych w Krakowie. HEJ HEJ PODHALE!!!
Nie wiem za co biorą kasę ludzie odpowiedzialni za takie dopilnowanie spraw regulaminowych .Wszyscy kibice czy to z Krakowa czy z Nowego Targu przychodzą na mecze dopingować swoje drużyny a nie po to żeby być okradanym z możliwości oglądania meczu.Bo prawdziwy klub to właśnie KIBICE a nie tylko zawodnicy którzy grają raz w jednym zespole a w drugim sezonie w innym.
w Cracovii ktoś ostro doj.ał. Gratulacje Podhale.
A mógł grać wczoraj Karol Kisielewski i po problemie :) Przegrali wygrany mecz przez "malutkie" niedopatrzenie.
Szkoda, że sprawy pozasportowe rozstrzygają tę rywalizację. Gdyby szkolenie młodzieży było w Polsce na właściwym poziomie, to nie byłoby potrzebne tworzenie nakazów o liczbie młodzieżowców w drużynie. Ci najlepsi graliby w PHL bez żadnej łaski. Trzeba bardziej sprofesjonalizować I ligę i tam młodzi mogliby grać wraz z tymi co nie łapią się do I drużyny. Ci co się wybijają powinni grać wtedy w PHL. Ale to musiałoby być naprawdę szerokie szkolenie. Gdyby to wprowadzić dzisiaj, to zlikwidowalibyśmy CLJ.
Jeśli to się potwierdzi, a ciężko wątpić, że nie, to brawo MKS Cracovia...
Nie brawo tylko żenada w końcu za lata olewania młodych doigrał się klub. Już w tym sezonie były mecze z patologią kiedy to aby był limit młodych w Cracovi musiał na lód wychodzić kontuzjowany młody zawodnik by zliczyć epizdo i odfajkować ten regulamin.
Do budy kundelku !!! Pilnować swego podwórka !!!
Artur83M, nie powinienem reagować, bezsensownie polowałeś na moje wypowiedzi, ale... dla dobra debaty, hokeja itp.: na ostatnim meczu w Krakowie spiker podawał wyniki grup młodzieżowych i dziecięcych Cracovii, 4 różne grupy, co ciekawe, 4 wygrane, wysokie. Więc coś jednak się dzieje w tej Cracovii, swoją drogą wiem, że to nie jedyne. To całe beczenie stada baranów o wychowankach i najemnikach jest nie tylko bezmyślne, w końcu z samej definicji takie jest, ale też nie do końca jest zgodne z prawdą. Poszukaj też na FB "Czas na hokej", ogólnie temat rozwojowy, nawet jeśli może daleko mu do dojrzałości. Coś się dzieje...
Widzisz problem jest gdzie indziej . Hołubienie się tym że przed ostatnie 10 lat zdobywało się mistrza za mistrzem wykupując połowę ligi zarazem kładąc lagę na szkolenie tak się kończy. Co przez 10 lat zrobiliście aby teraz nie brakło wam raptem 4 młodych do składu?

Pisałem to niejednokrotnie że to jest patologią hokejową i ta patologia została ukarana.
Wskaż mi jakiś inny mistrzowski mieniący się profesjonalnym klubem ,klub który przez tyle lat miał w d.. szkolenie młodzieży.
Arturku, ale ty musisz mieć nudne życie...
Mam wrażenie, że raczej opisujesz Wisłę Kraków w piłce nożnej... a co do "patologii" itp., tu pada ogromnie dużo szybkich i bezkarnych zarzutów, oskarżeń, wszystko pod jakąś własną, często wydumaną, zawsze naciągniętą tezę - a niezależnie od sytuacji ogólnej, wczorajszy walkower to najprawdopodobniej indywidualny błąd czy czyjaś bezmyślność. Jak Legia niedawno, też w piłce... no, owszem, kretyństwo, ale nie ma co do tego dobudowywać ideologii. Tzn. każdy robi jak uważa... :)
I druga sprawa przez taka patologie przegrywa sport ,kibice i klub... .
Błąd ? Czyli co wpisanie do protokołu kontuzjowanego Kisielewskiego lub Wiśniewskiego którzy nie wyszli by na lód nie nosiło by znamiona patologii?

Nudne życie to ma twój kolega karot gdzie wszędzie go pełno.
jednak jesteś ciężko prymitywny i ograniczony, Artur88M :) Dowodisz to raz za razem, sam hejt i naciąganie faktów pod swoje tezy. Cóż... udanych dalszych playoffów :)
Żadne naciąganie faktów nawet na waszym forum jedne z kolegów określił to jako patologia.
Słuchaj Arturku dlaczego ci tak napisałem :
bo włączyłeś się do rozmowy nie po to aby napisać coś mądrego tylko po to aby zjechać Cracovię czy jak tam wolisz zhejtować...
bo wielu kibiców z Sanoka twierdzi że Cracovia nie ma w składzie swoich wychowanków - to jest prawda , ale ilu waszych wychowanków strzela bramki regularnie bo patrząc na statystki to u was przeważnie bramki zdobywają obcokrajowcy albo ilu konkretnie jest z okolic Sanoka ? a może w CLJ są z Krynicy , Oświęcimia ?
Tak ci napisałem bo jeżeli głupio szukasz zaczepki to spodziewaj się odpowiedzi dla twojego poziomu rozumowania
Widzisz a co masz napisać ? Prawda broni się sama .. . .A kto w tamtym sezonie w finałowej serii zapewniał Sanokowi wygrane z Tychami? Był taki epizod jak Cracovia zdobywała tyle mistrzostw?
Ja nie jadę po klubie tylko po takich jak ty którzy dookoła latają szczekają na wszytko a patologii u siebie nie widzą. Druga kwestia tak samo bym pisał jakby to dotyczyło nawet klubu z Sanoka ze to patologia hokejowa,a przez 10 lat takiej polityki to już kryminał.
Kryminałem jest to ze ujadasz i szczekasz bo ktoś zapomniał założyć ci kaganiec !!!
Co według ciebie jest prawdą ?
Gdzie do okoła szczekam ? gdzie ? pokaż mi!
Zwróciłem ci uwagę bo to ty właśnie bawisz się w tego "szczekającego"
Widzisz ja nakreśliłem problem a np twój kolega craxa ładnie szczeka to jest dopiero merytoryczny poziom. Można się nie zgadzać ale można to robić bez obrażania i wyzwisk. A tutaj kilka już padło pod moim adresem.
gdzie ciebie obraziłem ?
nie pakuj wszystkich do jednego worka , bo ci pokażę co wykrzykiwali twoi koledzy po jednym z meczów PP w waszej arenie ...
iQ83 ciebie nie da sie nie obrażać!!!
Robisz wszystko żeby tak właśnie było!

...napisze to po raz kolejny : jedynym twym powodem istnienia na tym portalu jest doje... Pasom! ciebie nawet hokej nie interesuje ani Sts tylko Cracovia.
99% twych wpisów widnieje nie pod artykułami o Sanoku tylko wlasńie pod Cracovskimi!

Jak zawsze, śle gorące pozdrowienia środkowym palcem !!! Ba nawet dwoma ! ...a co!!!
Tak powiadasz to teraz mitu udowodnij swoja wymysły. Wskaz mi kiedy ostatnio napisałem czy też dowaliłem twemu klubowi.. . Czekam.
to nie 1 kwiecień :P
NIE MA TO JAK ZALATWIC SOBIE POLFINAL PRZY ZIELONYM STOLIKU. Szkoda bo wolalbym aby Podhale wygralo na lodowisku.

ale z drugiej strony, Cracovia zawsze kombinowala z mlodziezowcami to ma za swoje
nie, nie obrażaj Podhala - jeśli to prawda i jeśli było niedociągnięcie ze strony Cracovii, to Podhale bez żadnego "załatwiania" ma półfinał, przecież nie ich wina, że przeciwnik popełnia rażące, elementarne błędy formalne...
Moze zle sie wyrazilem.
Nie obrazam Podhala, bardziej ubolewam nad tym, ze nie osiagneli tego na lodzie za co mocno trzymalem kciuki.
Nooo psycho, naprawdę klasa... ;) Dużo tam takich macie? ;) wczoraj się popisali... no nic, czekam jeszcze na potwierdzenie z PZHL czy Cracovii, co za kretyństwo MKS!!!
acha, czyli wg. hehe - wina Podhala.
cóż wy jesteście tacy dziwni?? gość napisał tylko tyle (choć forma mega niefortunna - co sam zresztą przyznał) że szkoda że rywalizacja nie rozstrzygnęła się na lodzie. i tu się chyba wszyscy jako kibice zgodzimy - niezależnie od tego kto wywalczyłby awans decydować powinien o tym lód a nie papiery. nie szukajmy drobiazgów byle tylko móc sobie nawzajem dowalić.
Mimo wszystko szkoda, że tak ta rywalizacja się kończy... teraz czas na półfinały!
No to nieźle ....
to KaRot gładko się przerzuca na Tychy, a na Arenie zaprasza na A20 :))
No i gitara. .. :) HEJ !
Szanuję Cracovie ale mają za swoje...wieczne kombinacje (w młodzieżowych drużynach kilka podobnych przypadków w ostatnich latach)... Niemniej jednak szkoda, że nie w sportowej walce a przy stoliku rozstrzygają się losy awansu.

Podhale dzisiaj korzysta ale czy pani prezes Podhala ma czyste sumienie, że jej drużyny (wszystkie) są zawsze fair wobec przepisów ??? ;-)
PODHALE PODHALE PODHALE :)
Cracovia złamała zasady i dlatego ma za Swoje.
Cracovia jak Legia odpadła z głupoty.
Owszem, to słuszne i niepodważalne :) Cóż... może to kogoś obudzi, na tej obecnej równi pochyłej, po której bezboleśnie i bez śladu się zsuwamy od pewnego czasu...
Kalus wpisany jako młodzieżowiec, a jako zagraniczny gracz nie liczy się w młodzieżowej.
i to jest powod zamieszania, jeszcze w tamtym roku zagraniczni mogli grac jako mlodziezowcy, w tym juz nie

swoja droga Podhale do protokolu wpisalo OMELYANENKO Egor jako mlodziezowca co to jest niezgodne z przepisami, inna sprawa, ze tam gralo duzo wiecej U23
Nie dużo więcej tych "M" w Podhalu wczoraj grało bo z bramkarzem 4 + również źle wpisany rusek
ja naliczyłem w drużynie Podhala 8 Polaków młodzieżowców (w tym bramkarz rezerwowy)
Dymczak, ale chodziło mi o to jak wpisane/wygląda to w protokole.
tak wiem ale pisałem to do hehe
to ilu ma byc mlodziezowcow?
4 :)
szkoda ze skonczylo sie w ten sposob, szkoda ze nie udalo sie awansu wywalczyc na lodzie. Niemniej jednak ciesze sie ze w Nowym Targu odbeda sie jeszcze co najmniej 2 mecze w tym sezonie. Mysle ze kibice Cracovi zaspiewaja razem ze mna: je*ac dyrektora sportowego Cracovi je*ac. Bo chyba dyrektor sportowy jest za to odpowiedzialny?
Hej hej Podhale
Nie ma u nas czegoś takiego jak dyrektor sportowy - w hokeju nawet nie ma kierownika drużyny, za wszystko odpowiada trener. Piramida wygląda tak: Filipiak - Tabisz - trener piłki/trener hokeja ... aż serce pęka! Co oni robią z moją Cracovią!?! ;(
No to chyba dostanie sie Rochaczkowi. Szkoda ze mecz sie nie odbyl ale za to wybiore sie jutro do Popradu na mecz ze Zwoleniem.
No to chyba dostanie sie Rochaczkowi. Szkoda ze mecz sie nie odbyl ale za to wybiore sie jutro do Popradu na mecz ze Zwoleniem.
Nie wiesz czy w Popradzie są szanse na kupienie biletów przed meczem, czy trzeba je wykupić wcześniej?
Proponuje kontrolę w GKS TYCHY. Wanacki 24 lat a gra jako młodzieżowiec
a w przepisie jest do 23 lat.
roman, Maciejewski tez ma 24 lata a to jest sezon 2014/15, więc liczy mu się wiek młodzieżowca jest czyli 23. :)
Czyli rocznik 91 jescze obowiązuje jako młodzieżowiec, przepraszam myslalem ze obowiązuje 92
Fraszko, Robert Kowalówka, i Maciejewski.
Podhale po wczorajszym meczu złożyło protest. Dzisiaj w samo południe został rozpaczny przez WGiD. Dodajmy pomyślnie dla górali. Tym samym dzisiejsze spotkanie zostało odwołane.

O co poszło? O złamanie przez Cracovię regulaminu PZHL, a dokładnie dotyczącego udziału młodzieżowców w danym meczu. Rozdział 5 pkt. 13.4 Regulaminu PZHL brzmi: „ W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. Naruszenie przez klub opisanych zasad w pkt. 13.4 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem.”

W środkowym meczu w protokole Cracovia zaznaczyła literką „M” czterech zawodników – Roberta Kowalówkę ( nie grał), Bartosza Fraszko (grał), Marka Kalusa i Dawida Maciejewskiego. Kalus to obcokrajowiec, a Maciejewski urodził się 2 stycznia 1991 roku. Z tego wynika, że Rudolf Rohaczek w środkowym meczu skorzystał tak naprawdę tylko z jednego młodzieżowca.

Stefan Leśniowski
dziwne, ze w protokole OMELYANENKO Egor tez jest oznaczony jako "M"...
"Uprzejmie donoszę"
OMELYANENKO Egor wpisany jako młodzieżowiec, ale oprócz niego było jeszcze 4 innych wymaganych.
Tu już nie chodzi o to kto był zaznaczony, ale o to ilu faktycznie grało...
ojj 2 sezon bez medalu w Krk mam nadzieje ze hokej sie w tym miescie nie posypie...
Graty dla Podhala!!!
Kto wie ilu młodzieżowców grało w pierwszym meczu sanoka z opolem wg mnie tylko 3 bramkarz młodzieżowiec nie bronił
bramkarz nie musi bronic,
oj kolego nie znasz przepisow
zawodnik nie musi grać , żeby był liczony jako młodzieżowiec, musi być wpisany w skład.
Bramkarz rezerwowy młodzieżowiec nie musi grać, a zawodnik z pola - musi przynajmniej raz wyjść na lód - tak jest według przepisów.
W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. Naruszenie przez klub opisanych zasad w pkt. 13.4 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem.”
@hehe, @skh: ja wiem że wg aktualnej interpretacji młodzieżowy bramkarz nie musi grać żeby być liczonym do limitu i zgadzam się z taką interpretacją ale to liczenie bramkarza pokazuje jaka ta nasza liga jest profesjonalna.
W regulaminie rozgrywek dostępnym na stronie PZHL (http://www.pzhl.org.pl/files/REGPHL.pdf) nie ma nic na temat tego że bramkarz nie musi wejść na lód. Czyli gramy na podstawie tego co "wszyscy wiedzą" a nie spisanego regulaminu.
bananowa liga :-)
Przeglądając protokoły meczowe u konkurencji, myślę że mogł ten błąd być zrobiony umyślnie. We wcześniejszych meczach Kalus nie był oznaczany jako młodzieżowiec. Najstarsi górale się tego niespodziewali.
Bo grał Kisielewski np jako ten "4"
To komu wkoncu karot kibicujesz?bo jak Cracovii to cos za gladko przerzucasz sie na Tychy i szczerze mowiac to nie jestes prawdziwym kibicem tylko gowniarzem
Co ma jedno z drugim wspólnego ???
Normalne, ze Cracovscy teraz trzymają za Tyskimi !!!
Nic w tym gowniarskiego
Milenka, zachwycają mnie wszystkie Twoje wypowiedzi, co do jednej :) pisz, pisz, nikt nie ma trafniejszych wniosków i słuszniejszych ocen, to bezcenne :)))
craxa77, zostaw, to niezrównana "dyżurna id.iot.ka", ona jest bezcenna :)
Przyznaje sie ! Zbyt poważnie odczytałem jej wpis!
przestancie skakac sobie do gardel bo nic to juz nie zmieni
...a ktoś skacze? błyskawicznie uzgodniliśmy opinie... my tak mamy, na Cracovii, my się nie lubimy żreć, przegrywać też umiemy. Kwestia doświadczeń, edukacji i kultury, tradycji, tego się nie załatwia w moment ani nie da kupić ;)))

Hihi trochę tak jest, a trochę... no zobaczymy, kto weźmie skrajnie na poważnie ;)
wywalić z PZHL-u takich jak Wierzbicki i kazać pokryć wszystkie zaistniałe koszty a na dodatek ukarać grzywną w wysokości 100 tys zł !!!
...a za co? I dlaczego akurat 100 000 zł? :) Tak z ciekawości...
Wierzbowski
za bajzel jaki tworzą a czemu 100 tysi zyla , oK moze być euro , dolce , franki co Chcesz
rudi ma zawał
Znajdźcie mi w regulaminie że bramkarz młodzieżowiec nie musi grać. Ja tylko widzę że 4 młodzieżowców musi brać udział w grze. W taki sposób i Sanok złamał ten przepis w pierwszym meczu z Orlikiem
Przestan pisac bzdury. Ten temat juz byl wielokrotnie walkowany. Byly bodajze jakies wyjasnienia ze strony PZHL. Bramkarz nie musi grac w meczu.
hehe Niech będzie że teoretyzuje. Ale zgodnie z prawem tak jak Statut w stowarzyszeniach, tak i regulamin w Związkach podlega bezwzględnej ocenie sądów. Mroczna interpretacja PZHL nie ma nic wspólnego z regulaminem, gdzie nie ma takiego zapisu. Ktoś nerwowy składając skargę do sądu nie dość że wygra, to jeszcze pogrąży PZHL za złamanie prawa :)
DOPRECYZUJĘ !!! Bramkarz to tylko pozycja, jak napastnik, obrońca. Wszyscy mieszczą się w pojęciu zawodnik. Regulamin mówi o zawodnikach i inny bełkot tłumaczący to inaczej jest niezgodny z regulaminem.
wszystko jest wyjaśnione w załączniku do aneksu
Jeśli jest aneks to OK :) Ja zwracałem uwagę na aspekt prawny, a nie z powodu napinki. Muszę go poszukać. :)
no to mamy dość czarny tydzień w Cracovii... nie pierwszy, nie ostatni :) Tychy, do boju :)
Oj Krakowiacy!do zobaczenia w przyszlym sezonie!mam nadzieje ze bedziecie jeszcze w ekstrklasie
Przez dwa miesiące pisali się ze w Cracovii zagra pierwszy wychowanek po czym został wysłany do Dębicy i tam nie gra sprawiedliwość istnije pozbyć się c najemnikow nawet tych z pierwszej. Pitki i klysa bo to cień iobroncy
Teraz kibice Cracovii beda mowic, ze gdyby nie walkower to by wygrali 3 mecze i mieli polfinal
owszem, to wysoce prawdopodobne, mecze były bardzo wyrównane, nawet z naszą przewagą, jak pisano - więc zapewne mielibyśmy półfinał, spora szansa :) a co, to jakiś problem, dramat, przeszkadza? :)
Tego już nikt sie nie dowie:(
Wolałbym dziś oglądać przegraną mojej drużyny niż czytać to co u gory napisane!!!

Dziś nie przegrała Cracovia ale hokej!!!

Gratulacje za 2!!! Wygrane
Szkoda,ze tak to sie skonczylo.Naprawde warto sie zastanowic nad tym calym burdelem w hokeju.
Lista jest zbyt dluga, zeby wymieniac. Dziasiaj wygral przepis, nie sport, co nieumniejsza faktu, ze po to jest przepis aby go przestrzegac, a nie kombinowac aby uzyskac dobry wynik.
Jakiekolwiek gdybanie, kto moglby byc w polfinale, kto byl lepszy w meczach to tylko dziecinada.Wynik poszedl w swiat i to Podhale jest w polfinale.Gratuluje zawodnikom Cracovii walki i jest mi Ich naprawde szkoda - wlozyli serce w ten sezon, wylany pot na treningach, nadzieje i taka czarna d..a na koniec sezonu.
Brawo dla Podhala za walke i nieustepliwosc,ktora pokazali w tym trzymeczu.
Umarl krol, niech zyje krol.Przed nami mecze polfinalowe. O tych meczach trzeba zapomniec i przygotowac sie mentalnie do walki o medale.Hej hej Podhale!!!
@Karot. Wysoce prawdopodobne? chyba jesteś niepoważny. Po dwóch wygranych Podhala byłoby dużą sensacją gdyby to Cracovia awansowała, ale tak jak napisałem wcześniej, zawsze się znajdzie ktoś taki jak Ty, kto powie, że gdyby nie dyskwalifikacja to byście mieli półfinał albo nawet medal.
Przez niedopatrzenie przegrał sport kibice i zawodnicy skąd ja to znam pseudo działacze nieudaczniczy
efekty szkolenia cracowi wreszcie przyniosły efekty hehe
Ten sie śmieje co sie śmieje ostatni !
..kto...
efekty szkolenia cracowi wreszcie przyniosły efekty hehe
a ja powiem ze to pić na wodę foto mata sz z tymi 4 młodymi. każdy wie jak jest tych 4 często raz wychodzi tylko na jedną zmianę. jak im tak zależy by młodzi grali niech pzh. zrobi coś dla tych młody h dzieci . słyszałem ze juniorzy nie będą grac olej of bo niby nie ma pzh 30 tys zł
to co Cracovia? kibicujemy na rzecz zestawu finałowego Tychy - Jastrzębie? i po starej znajomości Tychom na koniec? :)
to takie trochę nie fer co zrobiono cracovi. a mógł dostać młody kontuzje czy horobe w tej sprawie jestemza crCracovią
dlatego w klubie powinno być więcej młodych żeby w razie kontuzji czy choroby zastapic następni..
Za wcześnie Podhale wyskoczyło z tym donosem. Mogli dziś mieć pełną halę, wpływy z biletów i może sportowo uzyskany awans. A w razie jak by sie noga powinęła to wtedy asior w rękawie.
Też o tym pomyślałem, ale myślę, że słusznie wykalkulowali - sportowo mieli umiarkowane szanse na awans, a lepiej wygląda donos przed meczem, niż donos po przegranym meczu, 2 meczach.

Uwaga, nie oceniam Podhala negatywnie - mieli asa w rękawie, wykorzystali. I w sposób poprawniejszy, niż gdyby wykorzystali po (prawdopodobnie) przegranej sportowo rywalizacji.
Trzeba bylo wygrac dwa mecze u siebie, a nie wysuwac prawdopodobienstw KaRot.Te ostatnie zostawmy matematyce.
Alez Ty jestes zawziety ;-)
Pogratuluj Podhalu wejscia do polfinalu i zamknij temat.
Oj Karot Karot dzisiaj to mnie rozbawiłes do łez, piszesz o (prawdopodobnie) przegranej sportowej rywalizacji i porażce Podhala a to wasz sztab szkoleniowo menedżerski zachował się jak średnio zorientowani kierownicy z B- klasy a i tak po sportowej rywalizacji i 2 meczach rozgrywanych u siebie mieliście w pleccy 0:2. Zresztą te szopki z wpuszczaniem Kowalówki na 10 minut żeby dograł spotkanie. aby spełnił wymóg to również śmiech na sali:D No i na koniec jak samopoczucie? Słyszałem, że szykujesz się na półfinał? Szkoda, że nie własny tak mi przykro :)
Oj Pasiaki, Pasiaki... Szkoda mi Was trochę, ale sami jesteście sobie winni, bo zamiast inwestować w swoich wychowanków woleliście "inwestować" w cudzych. Mistrzostwa nie zdobędziecie, ale kto wie może jaka Nagroda Darwina w gablocie klubowej znajdzie miejsce... ;)
A co? lepiej kupic za kase ekstraklase? i na dodatek nie płacąc i zebrając ze drogo?
Bono jakby ci to powiedzieć dla Polskiego hokeja na pewno lepiej. Tak swoją drogą Podhale na raty bo na raty ale "dziką kartę" spłaciło, natomiast za wypożyczenia zawodników do projektu centrali pt. Dream Team nadal nie zobaczyło ani grosza.
http://www.cracovia.pl/hokej/news/wiadomosci/oswiadczenie_mks_cracovia_ssa
Karot szkoda że zaczynasz dołączać do kolegów pokroju d... Białej cie za bardziej poważniejszego gościa
co do czego? owszem, jestem przekonany, że gdy Podhale "nakryło" Cracovię, to chwilę rozważało, co z fantem zrobić... i uważam, że podjęło słuszną decyzję - druga możliwość, mało wyobrażalna, to byłoby przemilczenie całkowite zaistniałej sytuacji - ale ona naprawdę zaistniała, więc się nie dziwię

i ja nie mam tak, że reaguję na kogoś, bo go lubię lub nie lubię - facet trochę za ostro, ale trafnie analizuje sytuację, może ewentualnie mógł użyć innego słowa niż donos

nie, ja nie jestem poważny, przecież nie kibicowałbym hokejowi w Polsce, prawda?
Takie decyzje podejmowane są z urzędu nie musi być donos rozumiem rozgoryczenie znam ten ból ale pretensje to trzeba mieć do Cracovii a nie robić z nas *ów i nas obrażać nawet delikatnie dobierając slowa
Piotrze ale pretensje Cracovskich sa skierowane tylko i wyłącznie w kierunku Naszych działaczy!!!
Nikt tu nie kwestionuje faktu!!! Sami sobie zgotowaliśmy ten los:(
... a to ze rozgoryczenie i ból jest obecny w każdym z Nas to.......chyba zrozumiałe

Ja ze swojej strony gratuluje Podhalu wygranych 2 meczy!powodzenia
myślę, PiotrNT, że mamy dość dużą zgodność... oczywiście, że mam pretensje do MKS Cracovia, nie do Podhala; podłożyliśmy się idiotycznie, to bezdyskusyjne
*miałem
Ludzie zachowajcie spokój, bo jeszcze nic nie jest pewne na 100%

http://sport.interia.pl/plh/news-cracovia-odwolujemy-sie-ten-walkower-to-skandal,nId,1691769?parametr=embed_tyt_zdj_lead
I to jest śmieszna nasza hokejowa liga. Przepis jest krótki i dość jasny co więcej nie ma w nim mowy o żadnych karach finansowych tylko walkowerze.

Rozdział 5 pkt. 13.4 Regulaminu PZHL brzmi: „ W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. Naruszenie przez klub opisanych zasad w pkt. 13.4 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem.”
Ja wiem jaki jest przepis i racja jest po stronie Podhala, ale w tej lidze już mnie nic nie zdziwi więc radziłbym się wszystkim wstrzymać...
o rrrany, jaki będzie jazgot, jeśli to odwołanie przejdzie... no nic, zobaczymy; ktoś wie, jak to wygląda w innych ligach krajowych?
To odwołanie nie przejdzie... no ale łudźcie sę dalej :)
Emerycik - to co cytujesz, to nie Regulamin PZHL, tylko PHL. Kto prowadzi rozgrywki ?
No i Sanokowi też się powinno dostać żeby było sprawiedliwie.
Niestety jeszcze dużo nam brakuje do poważnej ligi... pzdr
W grudniu zgodnie z komunikatem PZHL mogło grać mniej młodzieżowców gdyż zostali powołani na MŚU20 http://www.hokej.net/pl/menu/archiwum/108/news,artykul,5,35730,w-grudniu-moze-grac-mniej-mlodziezowcow-w-klubach-phl.html
Decyzje podjął prezes PHL? a nie prezes PZHL! Hahaha ciekawie sie robi?
http://www.cracovia.pl/hokej/news/wiadomosci/oswiadczenie_mks_cracovia_ssa

tu macie źródła... nie wiem, nie mam zdania na ten moment, wiem jedynie, że teraz to już na pewno z tego wyjdzie ciężki syf i jazgot, pretensje, zarzuty na lata, niezależnie od decyzji - mści się też bajzel i zamiecenie pod dywan problemów ze strukturami Związku...
Przeczytałem to, co tutaj zostało napisane, przeczytałem oświadczenie naszego Klubu. I jedno na sto procent mogę Wam powiedzieć - syf, malaria, dżuma i cholera do sześcianu! Czy ktoś to w ogóle kontroluje? Regulaminy, związki, spółki, pierdy. Wszyscy, * mać, na wszystkich. A kibice i dyscyplina tracą. I jeszcze długo zwykli, Bogu ducha winni, kibice będą na siebie najeżdżać, że wy to w 2015 roku to tamto, a wy to siamto.
Dżisas*ja*ę!
Ale jestem bardzo ciekawy co z tego wyjdzie. Oczywiście chciałbym, żeby jednak nasze na wierzchu było. Ale jeszcze bardziej to bym jednak chciał, by rywalizacja zakończyła się na lodowisku a nie w gabinetach smutnych panów ze spółek, zarządów, związków i tym podobnych, którzy sami chyba nie wiedzą co im wolno, a co nie.
Nie mam pretensji do Podhala - piszę to jasno i wyraźnie.
Mam pretensje do zarządców tego burdelu na lodzie. Tutaj to chyba jak z Kartaginą trzeba - spalić, zaorać i posypać jeszcze solą, by nic nie wyrosło w tym miejscu.
Mecze powinny kończyć się po walce. Naprawdę wolałbym byśmy przegrali nawet i po 0:10 trzy razy pod rząd. Ale do * nędzy na lodowisku!
Zgadza sie, smutna prawda o rzeczywistosci, ktora nas otacza.Wyglada to wszystko marnie, powiem wiecej zabijamy tym wszystko co szlachetne.
Marnosc panowie, marnosc i to na kazdym poletku.
Moim zdaniem powinna byc kara finansowa dla klubu i np. (-10) punktow na nastepny sezon.. oddawanie meczu walkowerem dla podhala i to przy stanie (2:0) w play off.. to troche przesada ... podhale przegralo i sie poskarzyli odrazu ( gdzie fair play) ?? mecze wygrywa sie na lodzie a nie przy biurku !! ale to tylko moje zdanie ... Pozdro z Miasta Hokeja!!!
ty chyba jestes z innej planety , tylko glupek by tego nie wykorzystal , gwarantuje ci ze kazdy klub by postapil tak samo !!!!!!!!!
A tym miastem hokeja jest???Fair play to Cracovia nie postapila,wiedza jakie sa zasady i jakie moga byc konsekwencje ich nie przestrzegania a mimo tego ich nie pprzestrzegali!wiec sami sobie sobie sa winni!
noi dobrze, cracovi nikt nie żałuje( oczywiście poza krakusami) a temu z zarządu klubu z siedleckiego co zawinił i był odpowiedzialny za to nieźle się dostanie. Choć moim zdaniem powinien polecieć cały zarząd.
Cracovia zawsze Pany .Nie mogę uwierzyć,w to co się stało i krew mi się burzy jak czytam te komentarze.Podhale klub który sam nie jest doskonały kupił udział w lidze wystraszył się po przegranym meczu i zapragnął wygrać rywalizację w "papierowy"sposób.Co jeszcze załatwi sobie Podhale?Komu ta sytuacja ma słuzyć
jeszcze coś ,może w końcu ktoś zrozumie ,nie ma w Cracovii młodzieży która mogła by grać w pierwszej drużynie bo takowej już 10 lat temu nie było .Dzieci które trenują muszą jeszcze dorosnąć a to jeszcze potrwa dlatego nie ma u nas młodzieżowców ,grać muszą najemnicy i chcą to robić bo stworzono im warunki lepsze niż w rodzimych ośrodkach
Staszekprusik,idz spac *u jak nie masz nic sensownego d powiedzenia!sami blad popelniacie a potem obwiniacie kogos kto to zauwazyl!i co ma dzika karta do tego,jestesmy gorsi?
Trochę wykładni regulaminowej:
1. Kierownik drużyny niezwłocznie po zakończeniu meczu musi poinformować Komisarza PHL, że jego drużyna składa protest przeciwko wynikowi meczu oraz złożyć podpis w protokole meczu. Dla uznania protestu za ważny, konieczne jest, aby przedstawiciel Klubu złożył pisemne potwierdzenie protestu na ręce Komisarza PHL w ciągu 60 minut od zakończenia meczu. - zatem wnioskowanie Cracovii o weryfikację jest już po ptokach.
2. Zarząd PHL wydaje rozstrzygnięcie w sprawie w terminie 7 (siedmiu) dni od złożenia protestu. W szczególnych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż o kolejne 7 (siedem) dni. W fazie play-off, a także w przypadkach rozgrywania meczów dzień po dniu, rozstrzygnięcie winno zostać wydane niezwłocznie, nie później niż do godziny 10.00 w dniu rozgrywania kolejnego spotkania tej fazy rozgrywek pomiędzy zainteresowanymi drużynami. - tutaj mamy złamanie przez PHL zapisu.

1. W każdej drużynie musi brać udział w grze co najmniej czterech zawodników do 23 lat, posiadających polskie obywatelstwo lub pochodzenie. - Naruszenie przez Cracovię przepisu w ostatnim meczu
2. Naruszenie przez klub zasad opisanych w pkt. 1 powoduje orzeczenie przegranej walkowerem. - mamy skutek.

1. We wszystkich kwestiach związanych z prowadzeniem rozgrywek mistrzowskich, nieujętych w niniejszym Regulaminie decyduje Zarząd PHL o ile przepisy szczególne nie przewidują w tych dziedzinach kompetencji innych organów.

Na sam koniec dodam, że w protokole ma się zaznaczyć literką M młodzieżowca, nie jest powiedziane czy polaka, czy obcokrajowca.
Napisze tylko tyle iż Podhale zrobiło co zrobiło ale walczy o swoje i tyle. Jest takie przysłowie kto ma miękką głowę ten ma twardą d.u.p.ę czy jakoś tak i gwarantuje wam iż Cracovia zrobiła by to samo jeśli to dawało by im wymierne korzyści i tyle w temacie przypomę tylko ile to razy piłkarzyki Cracovi przy zielony stoliku zostawały w ekstraklasie dozobaczenia w przyszłym sezonie
Gdybyśmy rozmawiali o piłce to uwierz mi ten portal nie nazywałby sie hokej.net
WALI mnie co robią pseudo sportowcy z żelem na głowie. Hokej jest sportem z jajami, z zasadami o jakich przepłacone gwiazdki nie maja pojęcia!!!
Nie wiem jak postapilaby hokejowa Cracovia w identycznej sytuacji ale wiem jak kiedyś stanęła za Wami.
Co by nie mowić jest już pozamiatane a niesmak zostanie na lata
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V