Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 6794

Tyski Sport S.A. odpowiada Prezesowi PZHL

2013-08-14 21:00:12

Prezes Zarządu spółki Tyski Sport S.A. pragnie odnieść się do nieprawdziwych informacji przedstawionych przez Prezesa Zarządu PZHL Piotra Hałasika w oświadczeniu do komunikatu wystosowanego przez Kluby Ekstraligi.


Prezes Zarządu spółki Tyski Sport S.A. oświadcza, że:

Nie jest prawdą, iż jedynie klub z Nowego Targu wskazał swoich przedstawicieli do zespołu roboczego do prac nad kształtem regulaminów PHL oraz umowy dotyczącej udziału w lidze zawodowej. W dniu 15 lipca br. w Tychach odbyło się spotkanie przedstawicieli Klubów Ekstraligi z Prezesem Zarządu PZHL. To właśnie podczas tego spotkania Kluby zaproponowały stworzenie zespołu roboczego, równocześnie wyznaczając osoby powołane do pracy. Prezes Piotr Hałasik na jednym piśmie otrzymał dane osobowe przedstawicieli wyznaczonych przez Kluby. Twierdzenie, że jedynie klub z Nowego Targu wskazał swoich przedstawicieli, odbieram jako oznakę braku wzajemnego szacunku oraz niepoważnego traktowania ze strony PZHL.

Tyski Sport S.A. wystąpił do Polskiego Związku Hokeja na Lodzie o wydanie licencji na udział w rozgrywkach organizowanych przez PZHL i w dniu 12 sierpnia br. otrzymał przedmiotową licencję. Spółka w żadnym przypadku nie zgłosiła swojego akcesu do rozgrywek organizowanych przez PHL.

Ponadto do dnia dzisiejszego Kluby Ekstraligi, pomimo wielokrotnych pytań dotyczących zakresu umocowania podmiotu powołanego do prowadzenia ligi zawodowej, PZHL nie przedstawił żadnych dokumentów bądź argumentów przemawiających za tym, iż Ministerstwo Sportu i Turystyki zatwierdziło PHL jako podmiot uprawniony do organizacji zawodowej ligi hokeja na lodzie.

Alina Sowa, Prezes Zarządu spółki Tyski Sport S.A.




Powrót

Komentarze:

Atrakcyjni zaczynają się rzucać
rozwiń może swoją głęboką myśl, gdyż mój prosty rozum nie jest w stanie ogarnąć tak szerokie horyzonty.

ps. miło słyszeć z ust niewiast pochwały na temat atrakcyjności.
gościu albo przespałeś play offy że nie wiesz o co chodzi albo udajesz że nie wiesz o co chodzi.

Ps. Nie jestem niewiastą ;)
Jak widać nie tylko dla niewiast jesteśmy atrakcyjni:)
Jak jeszcze byście byli atrakcyjni ; )
piekni inaczej zawsze musza wrzucic swoje 5 groszy do spraw ich niedotyczacych!
Atrakcyjni nie atrakcyjni ale mają racje!!
W tej kwestii,sztama z Tyskimi murowana.
Kopmy się do kwietnia, mamy czas...
Tak trzymać tyscy, nie dajmy zrobic prywatnego folwarku z hokeja
Przecież właśnie to zrobili GKS Tychy na spółkę z Cracovią - PRYWATNY FOLWARK. Interesuje ich tylko ich własny interes - CZUBEK NOSA. W żadnym wypadku nie maja na względzie dobra polskiego hokeja, przyszłości tej dyscypliny w naszym kraju. Zero długowalofego spojrzenia, tylko krótkowzroczne postulaty !
kolejne pitolenie a la prezes Halasik. "my chcemy dobrze, ale wszyscy są zli i nam przeszkadzają".
Jesli ktos uwaza działanie na szkodę bo prostuje sprzeczne informacje, niedomówienia bądz oczywiste przekłamania, to gratuluje bystrosci.
Skoro tak dobrze było im za Ingielewicza, to po licho zmieniali go na Hałasika?! Ci goście, którzy najwięcej dziś krzyczą doprowadzili polski hokej na dno, ale jak w PRLu gdzie mentalnie siedzą, boją się każdej zmiany i reformy.
To są największe zakały polskiego hokeja.
Kolego 99 nie tylko GKS i Cracovia ale i Unia, Jastrzębie, Sanok i Podhale podpisały się pod pismem dotyczącym tej sprawy. Nie pitol więc głupot o prywatnym folwarku - powiedz może co hałasik zrobił by wspomóc kluby- na razie to one raczej się zwijają a nie rozwijają a prezio chce za ich pieniądze utrzymywać burdel zwany pzhl.
lojzik63 i reszta... jeśli 63 mówi o Twoim roczniku to znaczy, że faktycznie komuna siedzi wam w głowach...żadnych zmian broń Boże...A co do podpisania się innych klubów pod tym pismem to masz rację, ale nie do końca. podpis nie znaczy, że reszta klubów nie zgadza się ze wszystkim. Jastrzebie nie zgadzało się na wydzielenie miejsc reklamowych i z tym również ja się zgadzam bo to nie miało rąk i nóg. Nie pasowało nam równiez kilka innych drobnych rzeczy, które jednak podlegały dyskusji i został zreszta wypracowany jako taki kompromis. Atrakcyjni wraz z Cracovią to nie pamiętam by dopuszczali choc jedno zdanie z tego regulaminu. Oni po prostu negowali wszystko od samego początku. A na pytanie dlaczego NIE - odpowiadali jak dzieci w przedszkolu - BO NIE. Co do pieniędzy i całej reszty to widać jakie macie obeznanie w dzisiejszym biznesie i wogóle w sprawach marketingowych. Żaden sponsor nie da kasy jak nie będzie miał gwarancji, że produkt , który ma sponsorować będzie spełniał jakie kolwiek oczekiwania i będzie miał odpowiedni poziom sportowy. Nikt nie będzie tego puszczał w TV tylko dlatego, że my kibice tak chcemy, to po prostu musi się opłacić. Siatkówki kiedys tez nie było w telewizji, ale stworzono poważną ligę i teraz poziom jest, kasa jest, zainteresowanie jest.
99# odpowiedz na moje pytanie, „co hałasik zrobił by wspomóc kluby" aby mogły podnosić poziom sportowy a nie stały się sponsorami pzhl-u poprzez rozbudowany system kar i zobowiązań?. Nie pitol o moim roczniku i komunie, bo mnie nie znasz i nic o mnie nie wiesz, ja czytając twoje posty na tym forum też mogę napisać, że jesteś na garnuszku prezia i Wołosza.
To , że nie dajemy się wydymać pzhl z panem prezesem na czele i to , że dbamy o własny interes nazywasz działaniem na szkodę polskiego hokeja ? Nie ośmieszaj się , dobro polskiego hokeja tak , ale nie za wszelką cenę .
Przynajmniej uczciwie powiedziane - własny interes, a nie polskiego hokeja. Przez ostatnie lata też każdy dbał o własny interes i gdzie teraz jest polski hokej - tam gdzie kończy się hokejowa mapa.
Już dosyć wojenek, kłótni i sporów. Najwyższy czas, usiąść do stołu i szukać kompromisu. Na tę chwilę, dopóki nie ma sponsora, cała administracja PHL-u, /Pan Wołosz, jego doradcy i asystentki/, pracują społecznie. Będzie sponsor ligi, będzie kasa, będzie zarobkowanie.
Trudno oczekiwać, aby ubożejące i upadające kluby, utrzymywały tę administrację. W przeciwnym razie, będzie organizacja /PHL/, a nie będzie miał w niej, kto grać.
Już dosyć wojenek, kłótni i sporów. Najwyższy czas, usiąść do stołu i szukać kompromisu. Na tę chwilę, dopóki nie ma sponsora, cała administracja PHL-u, /Pan Wołosz, jego doradcy i asystentki/, pracują społecznie. Będzie sponsor ligi, będzie kasa, będzie zarobkowanie.
Trudno oczekiwać, aby ubożejące i upadające kluby, utrzymywały tę administrację. W przeciwnym razie, będzie organizacja /PHL/, a nie będzie miał w niej, kto grać.
W związku z powyższym, w pierwszym roku działania PHL-u, bez opłat za dziką kartę. Wystarczy licencja. I U-20 w ekstraklasie.
Chcemy hokeja na taflach lodowych, a nie w muzeach.
To po co gra o sportowy awans, skoro można grać w najwyższej klasie rozgrywkowej za piękne oczy...
Można dyskutować nad kwotą dzikiej karty, czy rozłożyć ją na wiele lat, ale nie wpuszczać do ligi za... no właśnie, za co? za zasługi? za to daje się medale i dyplomy.

W tym miejscu szczerze pozdrawiam Nowy Targ, który darzę sympatią.
Niech już się w końcu dogadają. A z drugiej strony to ciekawy jestem na podstawie jakich dokumentów Komisja wspólna PZHL i PHL przyznała licencje hehe. Może się okazać, że Pani Prezes nie będzie chciała tej licencji :)
Gdzie jest milion? - Wtorek 9 lipca, to bardzo ważny dzień dla polskiego hokeja na lodzie. Do siedziby PZHL, na ręce Prezesa dra Piotra Hałasika, wpłynęło potwierdzenie otrzymania gwarancji bankowej, dzięki której już wiemy, że 15.08 br. na konto Związku wpłynie minimum milion euro od pozyskanego sponsora.
To faktycznie ciekawe zważywszy na fakt, że dziś święto i sesje eliksir się nie odbywaj.
Nie wierzę, że jakikolwiek przelew do PZHL przyjdzie. Pozostanie eliksir - ale do wypicia. :)
Precz z komuną :)
Chcialem tylko wrzucic swoje 3 grosze do tej calej dyskusji o zawodowej lidze w Polsce.

Zgadzam sie w 100% z klubami ktore obawiaja sie brac udzial w tej hecy. Stawianie ich pod murem przez PZHL (PHL - co to za nazwa? Calkiem po polskiemu) jest co najmniej nie na miejscu. Jezeli PZHL/PHL decyduje sie na utworzenie "zawodowej" ligi to powinni to zrobic jak zawodowcy a nie jak totalni amatorzy (nie obrazajac tych drugich).

Jak mozna nie uwzgledniac propozycji klubow ktore maja partycypowac w tym przedsiewzieciu? Dopiero po wielkiej dyskusji, spotkaniach i zagrozeniu lockout-em zmieniono kilka punktow z regulaminu.

I druga sprawa jaka chcialem teraz poruszyc to sponsor ligi. Jest tak tajemniczy ze chyba nawet P. Prezes nie wie kim jest. Dlaczego go nie ujawni przed rozpoczeciem rozgrywek aby kazdy klub mogl sie z nim zapoznac i przygotowac odpowiednio miejsca reklamowe.
Inny aspekt sprawy sponsoringu jest duzo bardziej wazny od terminu ogloszenia nazwy. Mianowicie konflikt interesow sponsora ligi i sponsora klubu. Kto bedzie wazniejszy w tym ukladzie?
Co jezeli w umowie o sponsorowaniu ligi (nie znamy jej tresci) sponsor ligi zarzyczy sobie brak konkurencyjnych marek w lidze?
Co bedzie jezeli sponsorem ligi zostanie firma piwowarska lub jakies konsorcjum bankowe? Kluby maja pozamykane budzety ale jezeli nastapi powyzej opisany konflikt interesow niektore kluby moga stracic swoich glownych sponsorow a co za tym idzie plynnosc finansowa. Czy wtedy PZHL/PHL im pomoze, wesprze finansowo aby przynajmniej mogly dokonczyc sezon? Osobiscie watpie.

I na zakonczenie chcialem kilka slow o trenerach i tzw. DreamTeam-ie z Krynicy. Bylem bardzo pozytywnie zaskoczony ta wiadomoscia i jestem do dzisiaj wdzieczny P. Prezesowi za ten krok. Tak trzeba. Troche ubolewam nad jakoscia naszych zawodnikow, tego to nawet ci panowie nie zmienia. Tylko czy trenerzy reprezentacji, szczegolnie tej klasy, powinni sie angazowac w jeden klub? Czyz nie lepiej byloby wykorzystac ich wiedze i doswiadczenie aby podniesc wiedze jak najwiekszej ilosci polskich trenerow? Jako ze z reprezentacji (w obecnym skladzie osobowym) nie bedziemy miec pociechy a wiedza przekazana przez tych najlepszych zaowocuje w przyszlosci zwiazek powinien skupic sie na najmlodszych.

Bierzmy przyklad ze Szwajcarii.

Juz nawet Brytyjczycy ida ich sladem a my - dalej za murzynami.

Pozdrwaiam wszystkich
przepraszam, że się wtrącę, ale kim jest ta pani prezes ? i jakie ma ona zasługo dla polskiego hokeja, oprócz tego, że jest panią prezes ? :)
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V