Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 6542

Kiedy zagra Tomasz Malasiński?

2010-10-06 14:15:33

Już prawie miesiąc minął od ostatniego meczu ligowego w którym wystąpił reprezentant Polski, Tomasz Malasiński. Wszystko wskazywało, że zadebiutuje w barwach Ciarko KH Sanok przeciwko zespołowi z Krynicy. Sprawa się jednak przedłuża, choć wcześniej brakło formalności to teraz wszystko leży w gestii macierzystego klubu z Nowego Targu, który ma zapłacić 30% kwoty transferowej do PZHL za wyszkolenie zawodnika.


Z naszych informacji wynika że klub MMKS Podhale Nowy Targ otrzymał przelew z Ciarko KH Sanok za transfer Tomasza Malasińskiego opiewający na kwotę 141 tysięcy złotych. Sanoczanie według regulaminu powinni od razu odliczyć i wysłać 30% kwoty z transferu zawodnika do PZHL gdyż jest absolwentem SMS Sosnowiec i związek rości sobie z tego tytułu prawa ekwiwalentu za wyszkolenie zawodnika. Teraz więc wszystko zależy w gestii klubu z Nowego Targu, który dał sobie 14 dni na zapłatę owej prowizji do PZHL. Związek w tym tygodniu otrzymał część prowizji (22 tysiące złotych), jeśli do piątku trafi resztę pieniędzy (20 tysięcy złotych) to zawodnik będzie mógł zadebiutować w nowym klubie, jeśli jednak nie to przerwa w grze reprezentacyjnego napastnika ponownie się przedłuży. Tylko komu ma to służyć?




Powrót

Komentarze:

dobre..to Podhale teraz moze wstrzymywac wplaty a Malaś dalej bedzie tylko trenowac..to chore
ZAPŁACILI ZA MALASIA TO MA GRAĆ!!!
A CO SANOK OBCHODZI ROZLICZENIE PODHALA Z PZHLem.
PREZESI DO ROBOTY!
SANOK BEDZIE MOGŁ SIE DOMAGAC ODSZKODOWANIA OD PZHLu JEZELI MALAS NIE ZAGRA W NAJBLIZSZYM CZASIE.
pieniadze za wyszkolenie to powinni oddac rodzicom ktorzy pakowali kase jak byli juniorami.za wszystko placili rodzice
" związek rości sobie z tego tytułu prawa ekwiwalentu " .... to jest parodia
co z Malasiem?
To jest paranoja macie kase to zaplaccie a nie wstrzymujecie zawodnika nikomu to nie sluzy
Zgadzam się z Tobą. Podhale powinni jak najszybciej zapłacić byle chłopak mógł grać. Ale prawda jest taka że Sanok też nie jest bez winy bo pieniądze za transfer przelewał ponad miesiąc. CZY TO JEST W PORZĄDKU? Już dawno napisałem że Tomek me sezon stracony przez Sanok a teraz się okazuje że i może przez Podhale. Szkoda że taka sytuacja ma miejsce.
Paranoją jest zapłacenie takich pieniędzy za zawodnika w polskiej lidze! Wątpię by jeden gracz zmienił oblicze tej drużyny, jej grę i zaangażowanie źle przygotowanych zawodników. Że prezesi firm sponsorskich dali się puścić w kanał takiemu Pigmejowi (prezes ..K)- żenada. Lepiej przeznaczyć tę kasę na młodzież, sprzęt ew. odnowę biologiczną z prawdziwego zdarzenia!!! Pozdrowienia
Szybko poprawic przepisy w tym temacie i tyle..nie ma sie co rozwodzic, evidentnie ktos robi walek tutaj proste..:)
jesli PZHL wprowadzil np. przepisy blokujące transfery klubów zalegających z wypłatami to nie można wprowadzić regulacji zobowiązujących do natychmiastowego przekazania tej czężci Związkowi?? Wydaje się to zabawne co jest napisane w artykule że "klub DAŁ sobie 14 dni"...
PANIE MRUGALA NIE ZWLEKAJ PAN TYLKO ZAPLAC NIECH CHLOPAK WRESZCIE ZACZNIE GRAC
Mimo że masz rację to dlaczego nie byłeś taki aktywny jak Sanok nie płacił za Tomka przez miesiąc. OM JUŻ MÓGŁ GRAĆ ALE NIE BYŁO PIENIĘDZY Z SANOKA!!!!!!!!!!!!!!!!!
A moze najpierw trzeba bylo przygotowac odpowiednia umowe dogadac sie ze sponsorami a na koncu dopiero przelac kase nie sadzisz?
Komedia to mało powiedziane. Sanok przelał bajeczną jak na PLH kwotę prawie 150 tyś a zawodnik dalej nie może grać? Co to ma k...a być? Po przelaniu kasy powinien ubierać łyżwy i grac bez dyskusji. Kogo to obchodzi, co Mrugała dalej z kasą robi.
To co się dzieje z tym transferem to jakaś parodia reklam. Najpierw nasi sporządzają 2 tygodnie umowę. Później 2 tygodnie kasa idzie do Nowego Targu, teraz to odstępne już tydzień. Kur..wa o co tu chodzi. Chłopak nie gra, pewnie nie jest z tego zadowolony. Te barany z PZHL-u robią wszystko żeby reprezentant był poniewierany jak stara *. A panowie z NT też troszeczkę walicie w ch... Rozumiem że boli strata takiego zawodnika, ale żeby swojemu dzidę w plecy???
Masz rację ten Mrugała tylko zwleka z pieniędzmi że by zapłacić związkowi 30%.Sanok przelał wszystkie pieniądze za transfer a pan Mrugała zwleka rusz wreszcie tą kasiorą i zapłać związkowi niech chłopak wreszcie zagra.
Ja panom ze zwiazku proponuje takie rozwiazanie mianowicie: Dopuszczacie warunkowo Malasinskiego do gry i czekacie te 12 dni na reszte kasy jesli NT nie przeleje to blokujecie ich nowe transfery.Powtarzam jeszcze raz jesli Sanok te 30% przelal by na konto zwiazku wtedy prezes Mrugala grzmial by ze nie dostal calej kasy za Tomka tak byc nie moze panowie z NT DLA DOBRA CHLOPAKA ZAPLACCIE DO PIATKU I PO SPRAWIE.
Ale dla dobra Podhala juz to nie bedzie, bo jego występ oznacza poprawe gry KH. Podhale, ktore nas goni w tabeli, może tę sprawę przeciągać ile tylko się da.
wiem ze i tak tez moze byc ale wierze ze zwiazek cos z tym zrobi
30%... kpiny , za co ? Wyszkolenie zawodnika w SMS każdy wie jak wygląda... Powinni max brać 10%
to jest parodia;/ Mrugała bałwanie przelej pieniadze!!!! pewnie teraz beda przeciągac przelew zeby tylko toek jak najdłużej nie grał! PARODIA!!!!!!!!!!
Zgadzam się 30 % za wyszkolenie dla pzhl?? przeciez to jest kpina z tych ktorzy wykładają kase na polski hokej a jest ich coraz mniej . Panie prezesie wpłać pan tą kase i będzie spokoj a jezeli kasa z transferu jest potrzebna dla własnych potrzeb lub na wypłaty to idz pan lepiej w pi.. dopłac te 20 tyś i spokoj pozdro
Szopki ciąg dalszy...
1. Dziwne przepisy PZHL klub zapłacił za transfer, a nadal nie może korzystać z usług swojego nabytku - bo inny klub nie dopełnia formalności.
2. Jeśli sprawa faktycznie wygląda jak piszę hokej.net, to trochę wstyd dla naszego klubu Podhala za takie praktyki, zwłaszcza, że sprawa dotyczy zawodnika, który bardzo pomógł w barażach - żeby takie praktyki się nam czkawką nie odbiły kiedyś!
3. Tylu matołów w jednym miejscu co się tutaj czasami wypowiada, ciężko spotkać w realu na raz! Gratuluję głupoty np. temu nade mną!
dziekuję za gratulacje, ale niestety głupotą to sie odznacza wasz prezes, ktory po tym jak nie udalo mu sie zaporową ceną zablokowac transferu robi wszystko zeby go opoznic. Sanokowi to nie zaszkodzi bo w takiej formie to jeden Malasinski niewiele pomoże, za to samemu zawodnikowi, ktory jak sam piszesz, bardzo pomogl w barazach i polskiej kadrze zaszkodzi to bardzo. Pozdrawiam
Teraz potrafiłeś normalnie napisać, a post wyżej same wyzwiska w kierunku nowotarżan :/
niepotrzebnie, ale zagotowalem sie, bo juz chyba wszyscy rzygają tematem transferu malasia.
SaNOcKIE Picusie wpierwc Nasz klub sie doczekac blisko miesiac nie mógł na kase za transfer wiec odp sobie szczerze na pytanie czyja to jest wina ze dalej Malaś nie gra.............Kowal masz racje tylu matołów to w Pacanowie nie było co na forum sie wypowiada............do PZHL sobie pretensje roszczyjcie tam jest głowny problem zeby przelac kase i zawodnik dalej nie mogl grac bo klub ktory go sprzedal musi zaplacic za smieszne wyszkolenie pieniedzmi rodzicow a nie SMSA to wola o pomste do nieba.......przydaloby sie to gdzies poslac w swiat zeby zwiazek hokeja na lodzie wzial sie za tych idiotow na stolkach......
Jestem pewny że Podhale nie zapłaci do piątku. Dla nich nie liczy się dobro zawodnika!! Tak te pieniądze musicie zapłacić wcześniej cz później(po 14 dniach( który intelekt to wymyślił?)). Mam nadziej że miłościwie na panujący, jaśnie oświecony PZHL Zatwierdzi warunkowo Malasia. Dla dobra zawodnika!!
Kto wymyslił ze po 14 dniach . Prezes . Bo juz ma pieniadze i nic mu nie mozna zrobic . Jakbys ty tez dostał od kogos duzo forsy zwrócilbyś od razu . mysle ze nie . najpierw bys pomyslał jak je obrocić i jeszcze zarobić .
Sowson nie wyzywaj nikogo od pastuchów bo tym pastuchem jestes ty niestety takie sa realia PZHL i tu jest wina przeciez wasi sponsorzy mogli ta kase od razu przelac na ich konto niestety nie zrobili tego wiec pretensie miej do siebie a pozatym juz dawno wiadomo było ze malas ma grac u was wiec dlaczego nie przelaliscie kasy w tym samym dniu czyli miesiac wczesniej przeciez podobno macie kase iobyscie ja mieli jak najdłuzej jak to poiadaja pozyjemy zobaczymy jak długo ja bedziecie miec chociaz o to mnie juz nie boli głowa i zycze jak wspomniałem abyscie ja mieli jak najdłuzej bo to dla dobra Polskiego hokeja
realia realiami, wszyscy wiemy, co to jest PZHL ale gdyby wasz prezes wykazal odrobine dobrej woli, to sprawa bylaby zalatwiona. Ale on woli szkodzic zawodnikowi, dzieki ktoremu macie ekstraklase.
ty o kase Sanoka sie nie martw!
od samego poczatku PREZES MRUGALA BLOKUJE TRANSFER TOMKA to *stwo za to co chlopak dal temu klubowi,przez taka sytuacje apeluje do wszystkich kibicow by po prostu JEBALI PODHALE ZA PREZESURY MRUGALY
Ciebie Sanok czasem nie chce też kupić? ;) I tak nic z Ciebie w NT ;)
zosia * to se mozesz nagle stałes sie naszym przyjacielem a my Cie i tak olewamy a wszyscy narzekaniem na Mrugałe nic niezwojujemy a pozatym przeciez nigdzie niepowiedział ze tych pieniedzy nieprzeleje tak ze zosia troche pokory i szanuj chłopie swój klub który wychował Tomka i reszte zawodników zosia i uspokój sie zapyzialcze z NOWEGO TARGU
nigdy twojm wiec sie nie podlizuj
Nie bede sie uzalał nad PZHLem ale nie jego w tym wina . 30% za wyszkolenie zawodnika jest zapisane w kontrakcie przy przyjeciu do SMS-u i Pan mrugała nie powinien ich w ogóle ogladac . Powinny byc przelane od razu na konto pZHL. A tak to prezesunio wpłaci je na konto i cos z tego jeszcze uszczknie . Moze to byc kilkaset złotych ale zawsze jakis grosz . Szkoda tylko Malasinskiego . Czas leci a on nie gra.Szkoda.
http://pzhl.org.pl/download/REGULAMINY%20PZHL.pdf
strona 50paragraf28
W sumie z tego zapisu nie wynika nic oprócz tego, że trzeba zapłacić. Nie wiadomo czy kupujący klub przesyła 100% na rzecz sprzedającego klubu, a sprzedający dzieli kasę i przesyła do PZHL, czy może od razu kupujący klub w proporcjach dzieli i wysyła do klubu sprzedającego i PZHL kasę.
Ekwiwalent za wyszkolenie musi być uregulowany przez klub przejmujący zawodnika. Ekwiwalent nie
podlega opodatkowaniu obciążeniem VAT.
Przeczytaj punkt 2 : Ekwiwalent za wyszkolenie musi być uregulowany przez klub przejmujący zawodnika. Ekwiwalent nie
podlega opodatkowaniu obciążeniem VAT.
hmm czyli Sanok przelewając 100% ekwiwalentu dla MMKS, zapomniał podzielić i przesłać go w proporcjach 70/30?
najwyrazniej tak
W sumie różne zapiski mogą być jeszcze w umowie transferowej bo zapewne taka była podpisana.
nic tylko czekac
A na miescie mowia ze nieprzelanie kasy do PZHL to jeden z dwoch powiodow dla ktorych MAlas nie gra.Drugim sa zaleglosci finansowe w stosnku do 2 zawodnikow....Tak to jest jak sie zwalnia bez sentymentow a myli sie ze pieniadze zalegle wypłacą sie same.
Mimo wszystko to chyba wielka wtopa tych wszystkich "prawników", o ktorych byla mowa. Tak podobno ten kontrakt byl dopieszczany, tak wszystko przemyslane, ze az ktos zawalil na koncu z platnoscia. Oczywiscie wina po stronie KH skoro to kupujacy ma przelac ekwiwalent do PZHL-u. A jesli nawet w umowie z NT byl zapis, ze to NT przeleje to i tak samoboj, bo wiadomo, ze tak latwo nie przeleja....a regulamin jednoznacznie wskazuje platnika...
No to znowu dali ciała, jednym słowem banda nieudaczników na czele z Pigmejem!!!
prawa się jednak przedłuża, choć wcześniej brakło formalności to teraz wszystko leży w gestii macierzystego klubu z Nowego Targu, który ma zapłacić 30% kwoty transferowej do PZHL za wyszkolenie zawodnika.


hahahaaha to są jaja!!! 30% kwoty transwerowej za wyszkolenie zawodnika do PZHL... hahaahhahahaahah ja pierd...!!!!!
CBŚ było by tu mile widziane...
za start w lidze opłaty, niedługo PZHL wymyśli że za każdego wychowanka który zagra w kadrze trzeba bedzie płacić!
zaplacic mial Sanok ale gapioerstwo teraz bedzie kosztowa ze Malas nie wiadomo ile znow nie bedzie grac
Ja proponuje aby 30% z przychodów z biletów było przekazywane do PZHL. W końcu to oni organizują rozgrywki(PLH to nieistniejący twór).
30% dla PZHL-u czyli dla Podhala zostaje niecałe 99 tys. Jednym słowem ŻENADA!!!
przekonacie się że Malaś niewiele zmieni w drużynie KH dalej będzie byle jak,podobnie Skokan robił,mieszał 5tkami i qpa z tego wielka
inna sprawa że w Sanoku macie ludzi którzy przyszli tam na czysty zarobek...:)
99 tys dla mmksu to kupa kasy bo co oni dali w inwestowanie chlopaka,przecie do 15 roku zycia to rodzice inwestowali oplacanie skladek,wyjazdow i sprzetu pozniej sms sosnowiec 3 lata nastepnie jastrzebie na sezon a pozniej wojas wiec mmks zrobil i tak piekna kase wiec teraz powinien bez marudzenia oddac te 30 procent
tylko ze Ekwiwalent powinien Sam Sanok zaplacic i zmniejszyc kwote transferowa wlasnie o te skromne 30 patykow..........czyli jak to sie mowi w żargonie:
Ktoś w Sanoku się nie bał i się zajebał......gratulacje za znajomość przepisów PREZESKOWI Z sANOKA:d
"Prezesek" to jest raczej u was - puscic takiego zawodnika do innego klubu na co najmniej 3 lata transferem definitywnym i jeszcze tak naprawde * za niego zarobic to jest sztuka a mrugale się udało :)
poczekamy zobaczymy faktycznie zapierd...... ale jesli ktos nie ma kasy to taki transfer daje zycie przynajmniej na 2 3 miesiace.......a u Was jakby sie kasa skonczyla to kim zagracie no powiedz kim 5 wychowankami co prezentuja jakis poziom........wiec pilnujcie swojego podworka i tyle w tym temacie
mmks wplacil 22 tysiace brakuje jeszcze 20tys wiec nie udawajcie ze nie jest to granie w huja,jesli by chcieli byc ok to by wplacili calosc a nie polowe,kolejna zagrywka mrugaly
trzeba znac sie na przepisach,nie powinni z KH wpłacać całości do NT tylko od razu podzielic do NT i lesnym dziadkom,to sie nazywa kompetencja prezesiny
sanok nie placi to malasia neima i niemowie tu o oplacie za samego malasia ale zalegloscia wobec innych graczy i jest zakaz...
zaległości to może chodzić o Połącarza i Drzewieckiego, ale o ostatnie pobory, więc raczej nie będzie problemu aby klub zapłacił, przecież prezes zdaje sobie sprawę że kupując Malasia musi mieć czysto w papierach aby mógł zagrać. co do 30% to mi się wydaje że prezes się nie zorientował w temacie i puścił 100% do MMKS zamiast 70% do MMKS i 30% do PZHL, bo czytając ten regulamin można dwojako interpretować :/// jak zwykle regulaminy pzhlu są właśnie takie dziurawe :/
widzę, że jak zwykle jesteś wspaniale poinformowany, co się dzieje w Sanoku... lepiej niż niektórzy działacze u nas.
P.S. jakim cudem w wieku 19 lat zrobiłeś magistra?
Sowssonie...
1) chyba mnie z kimś mylisz, nie mam 19 lat tylko znacznie więcej.
2) nie trudno się chyba domyśleć o jakich zawodników może chodzić przy ewentualnym zakazie transferowym, tylko o tych co odeszli po rozpoczęciu sezonu, bo przecież wszystkie kontrakty zostały przez miłościwie nam panujący pzhl zatwierdzone.
3) wyluzuj trochę z napinkami, bo zbytnio Cię ponosi. napij się meliski. PZDR
RS JEMU CHODZI O BOSSORA15
widzisz panie sawsson sam sobie odpowiedziales na to pytanie twoj poziom jest tak niski ze wierzysz we wszystko co ci sie wmawia a jak widac mam lepsze wiadomosci od ciebie wiec niema o czym dyskutowac...
30% dla PZHL???? K...!!! To ile % dla ojca Tomka???
40% tyle ze 0,5 l
Sanok mógł działać szybciej,MMKS również powinien ,a pzhl się śmieje i pierd...li nas wszystkich razem do kupy.Ciekawe kiedy skończy się to idiotyczne panowanie śmiesznych prezesów-oszołomów...? Tyle się gada i gada ,i..... na gadaniu się kończy.A prezesi klubów podnoszą larum, a po chwili ściskają się z tymi durniami z pzhl-u i wszystko jest w porządku.Jedna wielka banda oszołomów.
dziwna sprawa. Regulamin PZHL na sezon 2010/11 stanowi, ze podzial ekwiwalentu za absolwentow sms wynosi w okresie między 3 a 5 rokiem od zakończenia szkolenia – 70% klub, 30% PZHL. Malasinski wg listy absolwentow ukonczyl szkolenie w 2005 roku. Szkola o ile sie nie myle konczy sie w czerwcu wiec juz minelo 5 lat od "chwili zakonczenia szkolenia."

Na logike biorac PZHLom nic sie nie nalezy. Zaraz zaczna interpretowac, ze do konca roku kalendarzowego itp. Ich wlasny regulamin o tym jednak nie mowi.
Dlatego powtarzam:Jedna wielka banda oszołomów.
Masz racje sami nie znaja przepisow a sie o kase domagaja heheh
Ilu kibiców podhala wybiera sie do oświęcimia w piatek?
hahaha, śmiech na sali, oczywiście PZHL musi mieć jakiś zysk, zamiast pomóc klubom w szkoleniu zawodników to oni jeszcze zdzierają z kasy... Ciekawe co oni dali Malasinskiemu i innym zawodnikom w SMSie że chcą od każdego transferu 30%....
Sprawa się jednak przedłuża, choć wcześniej brakło formalności to teraz wszystko leży w gestii macierzystego klubu z Nowego Targu, który ma zapłacić 30% kwoty transferowej do PZHL za wyszkolenie zawodnika. Cooooooooo?NO TO SĄ QRWA CHYBA JAKIEŚ JAJA ,LUDZIE PRZECIEŻ W TEN CAŁY PZHL PROKURATURA TRZEBA WYSŁAĆ !!!!!!!! KLUB MA PŁACIĆ GRUBĄ KASĘ ZA TO ,ŻE WYSZKOLIŁ SOBIE ZAWODNIKA??????? JESZCZE W TAKICH TRUDNYCH CZASACH???? NIEEE TO CHYBA SĄ NA SERIO JAKIEŚ JAJA!!!!!!
w każdej dyscyplinie sportu płaci sie ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika w przypadku transferu więc o co te płacze
emerycik pelna zgoda placic trzeba i nie ma dyskusji tylko proponuje abys przeczytal komentarz watyha (2010-10-06 20:39:20).Zatanawiam sie jak zwiazek sie do tego odniesie.
Watychu nie jestem prawnikiem ale widze że sprawa śmierdzi po wypowiedziach prawie-prawników tego forum.ludzie wy naprawde nie macie co robic...pozdro
Wie ktoś wkońcu czy nadal aktualny jest przyjazd górali do oswia
zapytaj na forum Podhala tu piszemy na inny temat
Przedstawiamy oficjalne stanowisko Zarządu MMKS w sprawie przejścia Tomasza Malasińskiego do KH Ciarko Sanok i opłat z tym związanych .
Należność dla Polskiego Związku Hokeja na Lodzie z tytułu transferu definitywnego Tomasza Malasińskiego jest niezgodna z regulaminem PZHL.

Paragraf 28 tegoż regulaminu mówi:

Pkt 1. W przypadku transferów absolwentów SMS PZHL z macierzystego klubu do krajowego lub zagranicznego klubu, ekwiwalent jest obowiązkowy. Zaś podział kwoty transferowej jest następujący:

a. w okresie 3 lat od zakończenia szkolenia - 50% klub - 50% PZHL;

b. w okresie między 3 a 5 rokiem od zakończenia szkolenia - 70% klub, 30% PZHL.....



Chcemy podkreślić, iż w przypadku Tomasza Malasińskiego ukończenie szkolenia nastąpiło końcem roku szkolnego 2004/2005 to znaczy, że do transferu doszło po upływie okresu, o którym mowa w\w paragrafie.

W związku ze stanowiskiem PZHL, które jest niezgodne z własnym regulaminem oraz z przepisami Kodeksu Cywilnego RP i w trosce o karierę naszego wychowanka Klub MMKS Podhale Nowy Targ przelał na konto PZHL, wymaganą przez Związek kwotę (30% ekwiwalentu).

MMKS Podhale będzie dążył do odzyskania w\w kwot.



MMKS
Skh ściągnij ten artykuł ze strony!!! Jest on tendencyjny, chcesz pokazać Podhale w złym świetle, tymczasem prawda jest inna niż Ty opisujesz! Może napisz o zaległościach sanoka odnośnie Drzewieckiego i Połącarza. Napisz też jaki burdel mają w PZHL skoro nie znają przepisów, które sami ustalili. Jeszcze jedno - Podhalu nigdy wasza drużyna nie dorówna - MISTRZ MISTRZ PODHALE!!!!!!!!!
Nie no dorównać może... ;) Wystarczy,że zdobędzie 19 razy mistrza kraju buhahaha :)
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V