Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 7636

Prof. Filipiak: Może być gorszy wynik, ale wróćmy do normalności.

2010-05-17 13:02:45

- Problem polega na tym, że władze PZHL-u wprowadziły kolosalne opłaty za transfery z klubu do klubu. To stało się pod wpływem słabszych ośrodków, które wymyśliły sobie, że skoro Cracovia chce zawodnika, to niech za niego zapłaci. To w końcu doprowadziłoby do tego, że Comarch i Filipiak utrzymują połowę ligi hokejowej, PZHL i reprezentację. - mówi prof. Janusz Filipiak, właściciel ComArch Cracovii.


 Czy inwestowanie w TSV 1860 może niekorzystnie wpłynąć na sytuację w hokejowej drużynie Pasów?

- W hokeju nie dzieje się nic złego. Chodzi o jedną prostą sprawę - ja nie wyrażę zgody na podwyższenie kontraktów zawodnikom. Cracovia jest najlepszym płatnikiem w hokeju. Teraz na horyzoncie pojawił się Sanok i jeżeli wszyscy myślą, że ten klub ich zbawi, to niech tam jadą. Zobaczymy, co zdziała Sanok.

Czy można liczyć na transfery do drużyny hokejowej?

- Problem polega na tym, że władze PZHL-u wprowadziły kolosalne opłaty za transfery z klubu do klubu. To stało się pod wpływem słabszych ośrodków, które wymyśliły sobie, że skoro Cracovia chce zawodnika, to niech za niego zapłaci. To w końcu doprowadziłoby do tego, że Comarch i Filipiak utrzymują połowę ligi hokejowej, PZHL i reprezentację. Te wysokie opłaty jeszcze bym zniósł, natomiast ci hokeiści, którzy aspirowali do gry w Cracovii dostali małpiego rozumu i mają wysokie oczekiwania. Mówię otwarcie, że gdybyśmy te oczekiwania spełnili, to sami windowalibyśmy zarobki polskich hokeistów do bardzo wysokiego poziomu. Moja strategia na dzień dzisiejszy jest następująca: dobra panowie, ja nie płacę tych absurdalnych kwot, idźcie gdzie indziej i jak podpiszą z wami kontrakt i po roku zapłacą tyle, ile chcecie, to proszę bardzo. Jednak jeżeli nie, to wrócimy do rzeczywistości. W tym roku musimy poczekać i zobaczyć. Gdybyśmy ulegli żądaniom tych kilku osób, które chcą do nas przejść, to nie byłoby to dobre ani dla Cracovii, ani dla polskiego hokeja.

Brak transferów może spowodować gorszy wynik...

- Może być gorszy wynik, ale wróćmy do normalności.




Powrót

Komentarze:

Dobrze gada, po co przepłacać za polskich slisgaczy i tak nigdy nic nie osiągną(jedynie mistrz polski, ale to jest * warte), a chcą dostawać po 10tyś. W unii jest podobnie, nie ma przebijania ofert.
Sama Cracovia doprowadziła do tak kolosalnych kontraktów, więc pretensje mogą mieć sami do siebie. Po drugie z jego wypowiedzi wynika, że każdy transfer objęty jest dodatkową opłata, a wszyscy wiemy, że to nie prawda i tyczy się to tylko pierwszych transferów z klubów macierzystych.
Pan Filipiak nie rozumie o co chodzi.... sama sasrana craowia nie szkoli młodziezy tylko zabiera ,innym wieć do roboty ........panowie a nie podbieranie zawodników sami wywindowaliści pensje a teraz płaczecie jak jest taki dobry trener (rohaczek ) to niech z główna zrobi drużyne :)
sam jesteś zasrany. niestety reszta wypocin jest prawdą.
"Problem polega na tym, że władze PZHL-u wprowadziły kolosalne opłaty za transfery z klubu do klubu. To stało się pod wpływem słabszych ośrodków, które wymyśliły sobie, że skoro Cracovia chce zawodnika, to niech za niego zapłaci"... tak tak proszę Pana , najlepiej przyjechać do "słabszego ośrodka i tak po prostu powiedzieć chcę tego i tego , a koszty szkolenia zupełnie mnie nie interesują, po prostu jak te ośrodki śmiały coś takiego zaproponować, z drugiej strony te opłaty jak na klasę zawodników w większości przypadków są oderwane od rzeczywistości
będzie ciekawie w tym sezonine przeciez to nie tak dawno Sanok dosłownie bił się z Cracovia o wejscie do extra za czasów starego lodowiska w Sanoku a no i dobrze gośc pisze.
Filipiak bardzo zręcznie dotyka problemów hokejowej Cracovii. Oficjalnie niby można wywnioskować z tego co mówi, że w hokeju się nic złego nie dzieje. Tymczasem nie trudno zauważyć w jego "ruchach", iż stara sie nie angażować zbytnio w hokej w Cracovii. Nie widać już tego entuzjazmu, co przed zdobyciem tytułu mistrza Polski. Ja myślę że niebagatelne znaczenie miał też występ Cracovii w półfinale Pucharu Kontynentalnego. Otóz Filipiak jako laik hokejowy zupełnie inaczej sobie Turniej w Lipawie wyobrażał.Wydawało mu się ze turniej będzie "wielkim świętem hokejowym" z dużą fekwencją na trybunach ! Że to tak trochę jak w piłce Puchary Europejskie.Okazało się jednak że impreza w Lipawie przypominała mniej znaczący turniej towarzyski . Nawet na meczu z gospodarzami jak wiemy było zaledwie tysiąc osób. Wszystko to sprawiło ,że zdał sobie sprawę z tego iż żeby zaistnieć w hokeju w Europie trzeba osiągnąc sukces o wiele jak sądzę przekraczający jego wcześniejsze wyobrażenie....
Filipiak nastawia się na piłkę nożną . Chciałby widzieć Cracovię jako klub wielki. Sam wielokrotnie o tym mówił . Jednak z hokejem niekoniecznie w dążeniu do tej wielkości - jest mu po drodze! Piłkarzyny w Pasach mają niewspółmiernie większe kontrakty w porównaniu z hokeistami. Zarabiają wielokrotnie więcej od najlepszych naszych hokeistów . Mało tego jak podaje oficjalnie prasa ...na zakończeniu sezonu kopacze wręcz domagają się dodatkowej premii - za utrzymanie w Ekstraklasie . I jak znam życie profesor spełni ich żądania!Już kiedyś pisałem Filipiak nie zna sie na hokeju , nie ma wizji rozwoju tej sekcji . Zupełnie zresztą niesłusznie , bo przy takich pieniądzach jakimi dysponuje COMARCH(które i tak by nie musiały byc tak duże jak łożone na nażelowanych kopaczy)można by stworzyć przy Siedleckiego hokej na europejskim poziomie . Zarówno sportowo jak i organizacyjnie! Oprawa na hokeju przy niewielkich inwestycjach daje olbrzymie możliwości zapełnienia trynun! No ale jak sie bywa tylko na meczach piłkarskich na zachodzie Europy ....że też nie wybrał się nigdy na hokej na DEL - jak juz tak sobie upodobał Niemcy!
Profesorze ! Szkoda że tak późno zrozumiałeś to co sam wprowadziłeś kilka lat temu : a mianowicie kolosalne kontrakty "naszym" mizernym grajkom!!!!
Kolosalne??? bez przesady . Być może w Cracovii zarabiali więcej o 2 ,3 tysiące. Jak się ma na przykład 9 czy 10 tysięcy do średnio 4o tysięcy jakie dostają beznadziejni kopacze w Ekstraklasie !
40!
Sprawa jest dlamnie prosta Filipiak stwierdził że mistrz polski w hokeju jest za drogi. A PZHL wprowadził bardzo dobre rozwiązanie z wykupem graczy i nie bedzie juz tak że profesorek dostanie najlepszych zawodników za free. Poza tym jak pisal ZT zero pomysłu rozwoju hokeja sekcji w Krakowie to musialo sie tak skonczyc. Lepiej moze nich zajmie sie piłką nożna bo jesli nie kocha hokeja nic z tego nie bedzie.
Ale to nie jest tylko i wyłwącznie jego wina! Problem w tym ,że Filipiak wykłada kasę i żąda wyników . Na tym jego rola się kończy .....Wina leży w tym ,iż w Cracovii brakuje działaczy którzy potrafili by nakreślić jakiś program rozwoju hokejowej sekcji! W wiekszości to amatorzy , przyzwyczajeni do "biedowania"i amatorszczyzny jeszcze sprzed czsów Filipiaka. Dlaczego mimo iż w Opolu w Warszawie w Tychach(MOSM), w Jastrzębiu w Gdańsku itd...hokej młodzieżowy ma się nie najgorzej ...ano dlatego że działacze czynią starania w zakresie pozyskiwania pieniędzy miejskich na sport młodzieżowy . W Cracovii działacze z Tabiszem na czele czekają na darowizne od Filipiaka!!! Tak się nie da! ...Dlatego w Cracovii nie ma szkolenia z prawdziwego zdarzenia ! Osobiście wolałbym żeby Pasy grały w środku tabel, ale żeby było dobre szkolenie młodzieży ! A nie jak teraz 50 hokeistów we wszystrkich kategoraiach wiekowych.Wstyd! I żeby na wszystko brakowało kasy!!!!Wstyd i tyle!
Budując klub Filipiak powinnien zainwestowac pieniadze w młodzież i szkolenie,trenerów ale jeśli tak jak piszesz jego pojęcie o hokeju opiera się na wiedzy doradców typu Rohacek Tobiasz to nie ma prawa funkcjonowac ja powiedziałbhym że budowanie tego zespołu poszło na marne a pieniądze zostały wyrzucone w błoto.
Niestety masz trochę racji. Oczywiście trzeba też powiedzieć , bardzo wyrażnie że gdyby nie Filipiak - hokej w Cracovii i w ogóle w Krakowie by nie istniał! Tuż przed jego "wejściem" w hokej sytuacja była dramatyczna . Trudno było mówić o jakimkolwiek normalnym funkcjonowaniu sekcji. Zainwestowanie w seniorów i zdobycie dwukrotnie mistrzostwa zaowocowało tym, że zmodernizowano (choć jeszcze nie do końca) lodowisko i przynajmniej seniorzy mają się dobrze . Na hokej mimo wszystko zaczęło przychodzic więcej ludzi. Pamiętam jak przed Filipiakiem było nas nieraz 30 osób na I lidze!Wszystko to niewątpliwie są zasługi pana profesora i za to należą mu się słowa podziękowania! Ale równolegle powinno się też inwestowac w młodzież i szkolenie!
Mam nadzięje ze Filipiak jednak zdecyduje się na inwestowanie w polski hokej i nie będzie to jedynie paro letni kaprys. Jednak Kraków zasługuje na hokej na dobrym poziomie. Pozdrawiam.
ZTCracovia- jak dla mnie sa to kolosalne pieniądze w porównaniu do poziomu naszej ligi! I nie mów że to są małe bo jak bardzo przeciętni zawodnicy zarabiają około 8 tys to każdy dobrze wie ile zarabia Laszkiewicz! I nie mozesz porównywać "kopaczy" bo wystarczy popatrzeć na Lech ze na piłce mozna zarobić kasę - sprzedaż zawodnika lub wpływy z telewizji itd.
Nie przesadzaj żeby normalnie żyć w obecnych czasach trzeba mieć na rodzine conajmniej 5 tysięcy ! A co tu mówić o sportowcach , nawet biorąc pod uwagę że hokej u nas nie jest sportem gdzie sie dobrze zarabia . Uwazasz ze te przysłowiowe 8 tysięcy - to tak dużo w obecnych czasach, jak się ma rodzinę?
Dziwi mnie tylko zdanie - "Gdybyśmy ulegli żądaniom tych kilku osób, które chcą do nas przejść, to nie byłoby to dobre ani dla Cracovii, ani dla polskiego hokeja."

Rozumiem że budżet Cracovii ucierpiałby przy wysokich kontraktach zawodników. Ale polski hokej ? W jaki sposób? Zawodnik dobrze opłacany to zawodnik zadowolony, która skupia się na dobrym wykonaniu swojej pracy, co przynosi z kolei inne wymierne korzyści.

Poza tym, Pan Filipiak troszkę za późno zaczął mówić o wysokich kontraktach. Smiesznie to brzmi gdy przypomni się kontrakt Drzewieckiego.
kontrakt Drzewieckiego? co masz konkretnie na myśli? Niestety smutne jest to co się obecnie wyrabia w Krakowie :(
mambo, mam na myśli wysokość kontraktu. Chociaż, lepszym przykładem jest bez wątpienia Łopuski. Pensja Mikołaja bije na głowe kontrakty większości innych polskich zawodników PLH.
A konkretnie ? Bo tu każdy tylko hasła rzuca. Liczby i nazwiska panowie !
Ruutu, niech starczy info, że Mikołaj w Cracovii zarabia więcej niż w Tychach Parzyszek czy Bacul a ich pensje są rzędu 15 tyś zł.
Jestem w stanie Ci odpowiedzieć z wiarygodnego źródła, że Łopuski na pewno nie ma kontraktu rzędu 15 tysięcy ani nawet tych okolic finansowych nie widział a Drzewiecki ma dokładnie 1/3 tego co wg Ciebie zarabia Parzyszek w Tychach więc proszę nie wypisuj tu bzdur. Najlepiej opłacany jest Leszek L., ale to nie powinno nikogo dziwić. Także nie podbijajcie bębenka bo nie ma czym :)
No i już mam dwie konkretne informacje ;)
@mambo - nie pisz bzdur, bo teraz wychodziu na to ze w UNII placa znacznie lepiej niz w craxie - bo tu zawodnicy 32,24 maja po 6 tys.
32 to ten super obrońca ?
oj baxoj nie będę się z Tobą kłócił skoro wiesz lepiej. Szkoda, że zawodnicy nie mogą mówić ile zarabiają bo by Wam wszystkim szczęki poopadały.
Mambo, gdyby Łopuski chciał dużo mniej, grałby teraz w Tychach, bo rozmowy były bardzo konkretne, ale zarząd wyszedł ze stanowiska że Bacul to jednak ciut inna klasa żeby obu płacić tak samo.
Jasne, wiadomym jest że Leszek L. zarabia dużo więcej, ale do tego nie trzeba eksperta. Laszkiewicz sam mówił że zarabia porównywalnie do tego co miał we lidze włoskiej i dlatego nie opłaca mu się ruszać z kraju.
Natomiast, 5 tyś Drzewieckiego ;) tak, bez premii za punkty. zgadza się?
Na dobrą sprawę jeżeli Filipiak nie chce juz pozyskiwać zawodników z Polski , to świat się nie zawali . Po stronie strat jak na razie mamy tylko Csoricha i Radwańskiego! Jeżeli tak dobrze płaci jak uważa to co stoi na przeszkodzie by sprowadzić do Cracovii nawet sześciu graczy zagranicznych ? Trzech z nich może strac się o obywatelstwo . I tak mCracovia może mieć skład na mistrza!
Nie wiem jakie zarobki sa w Krakowie i nie wiem ile Ty zarabiasz ale jeżeli twierdzisz że 8tys. na ręke to nie jest dużo.... to przyznaję Ci racje ----- nasi hokeiści zarabiaja mało!
I mało i dużo . Nie jest to jakaś zawrotna suma. W I lidze piłkarze niejednokrotnie mają większą kasę - więc nie przesadzajmy.
Sam pan prf.Filipiak pozwolil zrobic w Cracovi "Zlote Eldorado" dla hokeistow ,nawazyles sobie piwa przez tyle lat to sobie go wypij teraz.
Czyzby kryzys swiatowy dopadl programy pana Filipiaka?
Nierozumie czemu wspomina o Sanoku ,ze co ze lepiej sie zaczyna komus ukladac ,bo ma pieniadze i "szaleje" na rynku transferowym?
Kiedyś już napisałem o Filipiaku,gdyby poważnie traktował hokej to też poważnie wziąłby się za zbudowanie podstaw do tworzenia hokeja młodzieżowego...a tak sam sobie naważył....
ja jestem jak najbardziej niech zarabiaja nawet po 20 tys.albo więcej tylko NIECH COS PREZENTUJA!!!! bo na dzień dzisiejszy nie powinni zarabiać więcej niż 1.5 średniej krajowej!!! Bez urazy ale wystarczy wybrac sie na słowacje --- poruszają sie 3x szybciej!!!! a meczy grają również dużo więcej i nie płaczą że muszą grać 3 x w tygodniu!!
ZTCracovia1906 - pierwszy raz się tak nisko ukłoniłeś odnośnie kulejącej u was sekcji młodzieży. Cały czas bagatelizowałeś lub nie wchodziłeś w rozmowy z innymi użytkownikami, którzy mieli rację. W przenośni - aż śmierć ci do oczu zagląda, bo ten złoty medal w tym roku jest trochę oddalony na starcie. Wiedziałem, że to tylko kwestia czasu - bo twór na glinianych nogach musi kiedyś upaść!
Takie wielkie miasto, żeby nie było porządnego naboru w wysokości 100łebków z podstawówki:/
Nikomu się nie ukłoniłem . Po prostu dwa trzy lata do tyłu trudno było krytykować Filipiaka . To właśnie dzięki niemu hokej ten seniorski się odrodził . Byłem wówczas przekonany że jednocześnie zaangażuje się w budowanie silnych podstaw.I pierwsze symptomy takich działań widziałem. W klubie w którym całkowicie zanikło jakiegolwiek szkolenie, pojawili sie młodzi hokeiści. Zaczęto współprace nawet ze Szkołą Podstawową , ale jak widać obecnie był to falstart! I mydlenie oczu dla kibiców ...kiedy to podczas meczu ligowego w trakcie przerwy wyjeżdża na lód około 20 chłopaczków w wieku 7 , 8 lat - nie zmieni faktu , że szkolenie w Cracovii jest na poziomie amatorskim!
Trochę po bandzie poszedł "pan profesor" z tym marudzeniem. A kto broni pieniążki w szkolenie zainwestować zamiast przepłacać ?
JEZELI BIEDNY KLUB WYCHOWA PERŁE I NIE POTRAFI JEJ ODPOWIEDNIO OPRAWIC...TO ONA ZBLEDNIE. jEZELI TĄ PERŁĘ DOSTANIE KTOS BOGATY, ZAPEWNI JEJ ODPOWIEDNIE TOWARZYSTWO....TO PERŁA STANIE SIE GWIAZDĄ!!!!!
NASZ HOKEJ POTRZEBUJE GWIAZD I MADREGO ASTROLOGA, BY TYM KIEROWAŁ.
SZAUNEK DLA PANA PROFESORA.
GRAMY TYLKO O MISTRZA POLSKI, ILEŻ W KONCU MOZNA ZA TO ZAPŁACIC???
no to zaplac za brylant przez kogos oszlifowany, za szkielko mozesz dac grosze
Panie Prezesie - Zdajemy sobie sprawę że hokej to nie piłka i są zdecydowanie mniejsze pieniążki. Nie mniej jednak za 90 tyś zł otrzymuje pan wyszkolonego reprezentanta Polski ! Proszę policzyć ile pan wydał na śmiesznych kopaczy co kopią się po głowach i żadnego pożytku z nich niema klub. 2 sezony walki o przetrwanie, a goście mają jak u pana boga za piecem !

Dlaczego pan się dziwi że kluby, które pracują wzorowo z młodzieżą i inwestują w wyszkolenie chcą otrzymać godną zapłatę ? Czy takiego Wasiluka to pan dostał w prezencie czy jednak musiał pan wyłożyć kasę ? Klicha jak się rozwinie odda pan za czapkę gruszek ?

NIKT panu nie broni stworzyć porządnego szkolenia i wychować SWOICH zawodników, którzy docelowo zasilali by seniorską drużynę Cracovii !!!

Jest pan 6 lat prezesem Cracovii pod hasłem Młodzież, Sport i Edukacja. Wystarczająco dużo czasu żeby stworzyć szkolenie. Tylko to musi być działanie długofalowe , a nie tak że kończy się sezon i nikt nic nie wie co będzie dalej.


Obok lodowiska jest szkoła podstawowa, gimnazjum oraz przedszkole. Obie szkoły posiadają sale gimnastyczne. Wszystko pod nosem, ale do tanga trzeba dwojga !
widzę mały cytacik z forum Cracovii ;)
"Problem polega na tym, że władze PZHL-u wprowadziły kolosalne opłaty za transfery z klubu do klubu. To stało się pod wpływem słabszych ośrodków, które wymyśliły sobie, że skoro Cracovia chce zawodnika, to niech za niego zapłaci."

Panie Filipiak na jakim świecie Pan żyjesz, myślisz Pan, że wyszkolić zawodnika to jest tak tylko hop siup i nic to nie kosztuje...?
Albo się samemu szkoli zawodników albo się kupuje za konkretne pieniądze! Pora się obudzić, bo czasy komuny już się skończyły.
Jakoś w piłce nożnej mu 10 razy wyższe ceny nie przeszkadzają. Ciekawe ... Do tego piłkarze grają głównie o utrzymanie, a zarabiają "ciut" więcej niż hokeiści.
Szkolić tylko szkolić NT to jest to w temacie pozdro z Sanoka
opłaty są OK tylko że zawodnik tym sposobem jest uwiązany do danego klubu i co będzie jak ten mu zaproponuje kontrakt na wysokości powiedzmy najniższej krajowej
No to teraz będzie super jak chcieliście Cracovia nikogo nie kupi i te młode talenty będą się super rozwijać z swoich klubach za marne pieniądze :):):) Wreszcie będzie super nieprawdaż ?
Panowie co ten Filipiak prawi bo ja nic a nic nie rozumie. Kto komu podbiera zawodnikow bo slabsze ośrodki w podwórko mu wchodzą co to k... jest.Zapomnial wół jak cielakiem był.
No właśnie nic nie rozumiesz i szkoda czasu żeby ci tłumaczyć.
wg mnie to ta opłata za wyszkolenie powinna być rozwiązana inaczej bo np: klub X wyszkolił zawodnika a klyb Y musi zapłacić dajmy nato za wyszkolenie 100 tyś zł jak klub Y może je odzyskać jak zawodnik pójdzie do klubu Z za rok - nie może , nie lepszym rozwiązaniem było by np że zawodnik przez 5 lat odprowadza do klubu który go wyszkolił np: 20 - 40 % kontraktu klub X by dostawał kasę przez 5 lat a kulb Y by nie musiał na starcie wywalić za zawodnika bojońskiej sumy i macieżysty klub by dostawał za zawodnika tyle na ile ma on umiejętności(wysokość kontraktu i procent od niego )
dokladnie,uwazam ze zawodnik powinien dawac 20 procent ,a nie przyszły klob placic za wyszkolenie.zreszta nie da sie tak naprawde policzyc ile kosztowalo wyszkolenie a nie sadze ze w wiekszosci wiecej jak 20 tys
Zapomnieliście o jednym... kto zwróci nakłady finansowe rodzicom ( nie małe nakłady ) za te wszystkie lata. Bo prawda jest taka, że kluby na nich tez żerowały !!!
i tu masz swieta racje - bo prawda jest taka ze na szkolenie, sprzet, mecze i wszystko loza nie kluby, ale rodzice i opiekunowie.

do tego przychodzi czas zmiany klubu i jakis tam smieszny prezesina nie pusci wam dzieciaka za granice zeby dalej sie rozwijal i zarabial, bo najpierw on sa muis zarabiac. tylko w Polsce jest cos takiego jak "przynaleznosc klubowa" i w tym roku bedzie ciekawie bo polacy z zagranicy nic takiego nie maja i moga sami decydowac gdzie chca grac.
POPIERAM W 100% Prof odnośnie kontraktów jakie hokeisci żądaja od Pana Filipiaka. Najpierw powinni pokazać że im się nalezy a później prosic o wiecej. Minimum było zajecie 1-ego miejsca. NT ich rosniósł jak chciał. Co do opłaty za zawodniów jestem przeciw. Profesor nie dokońca ma rację. Przecież II skład Cracovi to wychowankowie KTH Krynica. Zaproponował chłopakom internet za free szkołe średnią a oni z tego skorzystali. Ale co ma powiedzieć KTH które łozyło na ich utrzymanie. Zgadzam się z przedmówcami iż szkoda że Cracovia obniża loty w hokeju. Jeśli tacy ludzie i zarazem sponsorzy nie bedą budować hokeja w Polsce to KTO ?i Kiedy ?
Jest też 2 z Opola
W UTRZYMANIE TO RACZEJ WKŁADAJĄ RODZICE.
nie chce być złym prorokiem,ale wydaje mi się że to ostatni sezon Cracovii z Comarchem,miłość profesora do piłki jest ślepa i woli tam łożyć swoje pieniądze,zresztą jego prawo;przecież zawsze się płaciło za wyszkolenie zawodnika,fakt ceny poszły w górę,ale wszystko drożeje,Filipiak szukał pretekstu i go znalazł,a gadanie o podwyżkach,żądaniach zawodników? to ciekawe ile wybuli tym co się dzięki Jopowi utrzymali?
panowie jesli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase nasz profesorek zainwestowal 10 mln w jakis niemiecki szajs i moze byc to inwestycja ktora sie nigdy nie zwroci to proste ze teraz czeba zaoszczdzic na czyms wiec na kontraktach jest najprosciej to zrobic a co do tego wszystkiego to moze by za tak mizerna gre w pilke obnizyc co poniektorym kopaczom kase i przelozyc to na hokej bo wiem to napewno ze skutki uprawiania hokeja jako dyscypliny sportowej sa duzo grozniejsze niz kopanie w pilke i udawanie ze tu go boli albo tam go szczyka wiec zastanowcie sie koledzy czy to nie jest faktem ze "KAZDY TO POWIE FILIPIAK NISZCZY CRACOVIE " pozdro z cracowa
Jop profesorka duzo kosztował...!!!!
Jak to? Cracovia ma młodzież jakoś ostatnio grała z MMks Podhale rocznik 1994 (młodzicy) oj!!! przegrali; 41 : 1
a jak grali 2 lata temu w Cracovi to sędziowie oszukiwali i nie wpisali do protokołu i na tablicę wyników 3 goli oczywiście dla Podhala wynik na styku 17-3 (bez tych 3 niewpisanych bramek)
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V