W składzie Gdańska brakuje Solińskiego

Podhale wydaje się być faworytem o ile będą pieniądze na awans.
PS.
dziwnie się patrzy na tą tabele zwycięzców-OWKS Zawisza Bydgoszcz,Piast Cieszyn,ŁKS Łódź, Włókniarz Zgierz, Znicz Pruszków(?). O niektórych jako młodszy kibic nawet nie zdążyłem usłyszeć a już ich nie ma;/

Dziękuję, dziękuję, dziękuję za ten Skarb Kibica!!! Serwis z każdym rokiem podnosi poprzeczkę. Wszystkie te informacje powinno się teraz uzupełnić w informacjach o klubie. Jeszcze raz dziękuję autorowi.

PS. Pierwsza trójka wg mnie to Podhale, Naprzód, Legia

Bawia mnie komentarze,ze wsrod trojkifaworytow jest Legia:) Zobaczycie,zeo wejscie powalczy Podhale z Polonia!

Można śmiało powiedziec: "Liga Mistrzów" :) Nawet w extra tylu nie ma ;)

Jako wierny kibic Naprzodu myślę,że Jaroz86 zapomnial o Polonii Bytom.Wg mnie final Podhale-Polonia,awans Podhale.Dla Naprzodu awans do 4-ki będzie już w miarę satysfakcjonujący i nie powinno być narzekań.Najważniejszy jest powrot do gry.Szkoda,że nie zagra Krynica.

A najbardziej żal krynickiego KTH!! Natomiast o awans powinny powalczyć ekipy z Nowego Targu, Bytomia i może Gdańska?

Szanowny autorze ....
dopiero dzisiaj znalazłem trochę czasu, by pobuszować po necie , i odrobić zaległości w czytaniu tego i owego . Dlatego przepraszam , że dopiero dzisiaj odniosę się do informacji podanej w dn. 28.09.2012 roku pod tytułem Skarb Kibica I lig , a dokładniej części dotyczącej MMKS Podhale Nowy Targ i jego daty powstania . Muszę przyznać , że podany rok 1932 brzmi dość kuriozalnie i wg mnie całkowicie nieprawdziwie. Podobnie jak informacja , że klub ten de facto założony 25.08.2000r. w ciągu swojej dotychczasowej , 12 letniej działalności zdążył zdobyć 19 razy tytuł mistrza Polski seniorów , 11 razy tytuł wicemistrza Polski i jeszcze dodatkowo zdążył 14 razy sięgnąć w mistrzostwach kraju po "brąz" . Niestety , takie właśnie są skutki , gdy próbuje się wmówić , że obecny MMKS Podhale Nowy Targ jest tym samym , choć „po przejściach” starym , dobrym KS Podhale”. Niestety ,tak w moim odczuciu nie jest , choćby dlatego , że KS po dwukrotnym ogłaszaniu przez walne zebranie swojej upadłości i bodajże zakończonym w 2004 roku , procesie likwidacji , przestał prawnie i całkowicie istnieć . Niestety nie znalazł się wówczas nikt , kto byłby zainteresowany jego dalszym bytem prawnym. Skoro przestał istnieć , to z chwilą likwidacji utracił swoją podmiotowość prawną . Jeśli coś przestało istnieć , to jak może działać i być jeszcze po latach już nieistnienia stroną w jakichkolwiek regulacjach ? Patrząc na MMKS Podhale i jego dotychczasową historię , jak i na KS Podhale gdy jeszcze istniało , widać wyraźnie , że były to dwa niezależne podmioty prawne i takimi pozostały do końca . Oba te kluby nawet przez jakiś czas istniały równolegle obok siebie . Po likwidacji KS Podhale nigdy potem nie zostało reaktywowane , nikt też go nigdy nie przejął , ani nie podjął działań, które zmieniłyby jego status prawny i spowodowały ciągłość klubową w oparciu o regulujące te sprawy zasady prawne . Pozwolono zniknąć temu zasłużonemu klubowi , bo nikt nie miał ochoty przejąć jego praw i obowiązków , szczególnie tych dotyczących zobowiązań finansowych , choć być może nikt też , może z powodu nienajlepszych wówczas wzajemnych relacji na taki układ nie miał ochoty. Nie mówmy więc po latach , licząc na amnezję , że było inaczej . Nie udajmy , że nigdy nie nastąpił jego prawny zgon a jego zapoczątkowana w 1932 roku historia trwa nadal . Nieprawdą jest , że MMKS jest jego prawnym następcą . MMKS może i jest kontynuatorem tradycji ale w myśl rozumienia ciągłości klubowej , przy braku podstaw prawnych , organizacyjnie tym samym klubem nie jest i jako taki nie ma też prawa przypisywać sobie osiągnięć i sukcesów starego KS Podhale

Przekazanie prawa do użytkowania barw , godła, nazwy i innych symboli czy tradycji, choć uczynione wolą likwidowanego klubu , w żaden sposób nie sprawiają , że dwa różne i powstałe w odmiennym czasie kluby są jednym i tym samym organizacyjnie tworem i podmiotem prawnym. . Nigdy z prawnego punktu widzenia nim już nie będą , wobec braku w odpowiednim czasie stosownych regulacji prawnych . Twierdzenie działaczy i kibiców nowotarskich , że jest inaczej , jest dzisiaj dla mnie wyrazem tęsknoty za tym co było kiedyś , próbą dodania sobie (klubowi) splendoru i nie liczenia się z faktami . Ożywianie KS Podhala pod postacią MMKS Podhale i przypisywanie temu ostatniemu 80 letniej historii , a tym samym i osiągnięć sportowych starego klubu , jest jak dla mnie jednym wielkim nieporozumieniem. KS Podhale zlikwidowane zostało z wszelkimi wymogami prawa i nikt tego prawa nie zmienił i nie zakwestionował. Nikt go nie reanimował , nikt go w sposób zgodny z prawem nie przejął w tej czy innej formie . Wręcz przeciwnie, pozwolono na jego całkowitą likwidację i wykreślenie z wszelkich rejestrów . Być może , że dopiero po latach uświadomiono sobie co utracono pozwalając w imię ratowania nowotarskiego hokeja na likwidację KS Podhale . Być może , że próby utożsamiania się MMKS ze „starym Podhalem” są powodowane duchem dawnego Podhala wciąż żyjącym w nowotarskiej świadomości . Niestety wszystkie te działania w mojej ocenie nie pokrywają się i nie przekładają na regulacje prawne , dające prawo do ciągłości klubowej i dającej prawo do działalności pod szyldem KS Podhale i jego historii . Cała ta sprawa przypomina mi, choć to trochę niesmaczne , próbę reanimacji „trupa” bez wyciągania go nawet z trumny i liczenie , że w świadomości kibiców z Polski , nie wnikających zbyt głęboko w sprawę sukcesji po KS Podhale zostanie usankcjonowana . Liczenie , że z czasem nieprawda , by nie użyć słowa kłamstwo , powtarzane wielokrotnie , kiedyś zacznie funkcjonować w świadomości jako prawda . Zresztą jeśli ktoś chce, zawsze, może sobie sprawdzić i osobiście się przekonać , że w rejestrach dotyczących MMKS Podhale Nowy Targ nadal jako data powstania figuruje 25.08.2000r. a nie rok 1932 .

Bodzio .... a czym tu jest się podniecać ?
Myślę , że to raczej Ty masz problem i nie wytrzymujesz ciśnienia reagując nadzbyt gwałtownie. Mój stosunek akurat w tej sprawie jest tu całkowicie obojętny i ugruntowany od dawna . Ja patrzę na fakty i one są dla mnie najważniesze . Ja nie patrzę okiem fanatyka kolorującego zdarzenia i fałszującego oczywiste fakty. Dla mnie przekaz historyczny musi opierać się na zgodnych z rzeczywistością zdarzeniach , inaczej staje się kolorowanką ,legendą nie mającą nic wspólnego z zapisem dokumentalnym . Jeśli tego nie rozumiesz to juz nie mój problem. A co do GÓRALI , ja nie dzielę obywateli tego kraju na nacje , nie dokonuję podziałów etnicznych . Dla mnie równie dumnie brzmi GÓRAL jak i Kaszub , Ślązak , Kurp , Mazur czy jakakolwiek inna nacja , zamieszkująca teren pomiędzy Odrą i Bugiem , Tatrami a Bałtykiem .