Hokej.Net Logo

Wyświetleń: 12026

Kara meczu Saundersa. Jakie będą konsekwencje? (WIDEO)

2019-12-02 18:36:51

Clarke Saunders nie dokończył wczorajszego meczu z Lotosem PKH Gdańsk. Hokeiści Re-Plast Unii Oświęcim przegrali 3:6, a kanadyjski golkiper otrzymał karę meczu. Czy będzie zawieszony?




Rozpocznijmy od zapisu wideo. Była 42. minuta gry. Josef Vitek oddał strzał, a następnie trącił interweniującego golkipera Unii, który przebywał w polu bramkowym, czyli w obszarze chronionym. Ten mocno zirytował się brakiem reakcji sędziego, więc sam postanowił wymierzyć sprawiedliwość. Ruszył w kierunku Czecha i jednym ciosem powalił go na lód, a następnie odjechał.

Od razu zaznaczamy, że nie pochwalamy takiego sposobu rozstrzygania sporów. Jednak postanowiliśmy nieco podebatować na temat interpretacji tego faulu.

Według internetowego protokołu z serwisu Polskiej Hokej Ligi na kanadyjskiego golkipera została nałożona kara za ostrość (25 minut), co też zostało ogłoszone przez sędziego spikera.


Co jednak niezwykle istotne – za ten faul karomierz nie przewiduje zawieszenia. Oczywiście pod warunkiem, że dla danego zawodnika było to pierwsze tego typu wykluczenie w tym sezonie.

Tymczasem z meczowego protokołu dowiadujemy się, że Clarke Saunders został ukarany bezpośrednią karą meczu za bójkę z paragrafu 141 i, którego treść zamieszczamy poniżej. 



Warto też podkreślić, że karomierz z automatu nakłada na bramkarza Re-Plast Unii Oświęcim dwumeczowe zawieszenie. Zabraknie go więc w starciach z Naprzodem Janów i Zagłębiem Sosnowiec.



Jak widać, przepisy w tych kwestiach nie są zbyt spójne i można spierać się, czy Saunders powinien otrzymać karę 5 minut za ostrość i 20 minut za niesportowe zachowanie za czy bezpośrednią karę meczu za bójkę. Każda teza z pewnością będzie miała swoich zwolenników. 

Sympatycy kanadyjskiego golkipera z pewnością zwrócą uwagę na fakt, iż Kanadyjczyk uderzył Vitka tylko raz i być może został przez niego sprowokowany. Nie ma tu też mowy o "obstawaniu", bo 30-letni bramkarz po oddaniu ciosu odjechał.

Z kolei przeciwnicy wskażą, że czeski napastnik doznał rozcięcia twarzy i nie wrócił już na lód. 

Tymczasem po nieoficjalnych kontaktach z kilkoma sędziami dowiedzieliśmy się, że system internetowych protokołów jest przestarzały i nie należy brać go za pewnik. Nie można wpisać do niego wszystkich rodzajów wykluczeń, a przepisy często się zmieniają.

Z tego miejsca zwracamy się do Polskiego Związku Hokeja na Lodzie oraz Wydziału Sędziowskiego, by jak najszybciej zmodernizowali swoją aplikację. Bo takie niedopatrzenia wprowadzają w błąd, a także powodują eskalacje konfliktów na linii kluby – sędziowie oraz mają negatywny wpływ na postrzeganie polskiego hokeja w mediach. 



Powrót

Komentarze:

Oświęcimskie panienki na obronie nie wspierają swojego bramkarza . Dlaczego , dlatego że Unia nie jest kolektywem , nawet nie ma przywódcy z prawdziwego zdarzenia ... Dziwi 3 miejsce w tabeli choć w połowie stycznia będzie zapewne coś koło 6 !!! Z tego składu nic więcej się nie wykrzesze ...
Niestety masz rację a im większy zawodnik tym większa cio..a. Jedynie Trandin z Przygodzkim się wspierają i Wanat zawsze waleczny, reszta szkoda słów...
A i jeszcze Zatko się nie boi.
Nie zauważyłem żeby zawodnicy Stoczniowca wsparli Vitka w tej sytuacji. Taka już jest ta nasza liga. 2 moze 3 drużyny nie pozwolą sobie na takie akcje, ale to są składy które były budowane przez lata.
Vasco żebyś się jeszcze k.U.r.W.a nie zdziwił że mistrza zdobędziemy ja zawsze będę wierzył w Unie nie ważne jak grają a wiem że ten skład jakby wszyscy zawodnicy grali tak jak potrafią to skład mamy najlepszy
Świetny skład , 3 piątki , pomysł na grę , przewagi itd itp . Lament co drugą kolejkę na zmianę z pianiem że już wkrótce odpali .Do szczęścia brakuje jeszcze Józefa Dobosza !!!
Vasco Blasco a kto Vitka wsparł jakos nikogo nie widziałem a naszego bramkarza nie trzeba wspierac bo jak widac sam umie dać w papę!
Vlasco czy jak ci tam... Zajmij się swoim halnym zamiast obrażać innych. Stoczniowiec u siebie jest zawsze mocny, Unia zajmuje czołowa pozycję w lidze a ty przypiwrdalasz się do każdego w chwili twój klub przegrywa kolejny mecz a trener publicznie krytykuje zarząd... Ogarnij się, zorganizuj kolejna zrzutkę, na następną gwiazdę albo chociaż sznurówki dla obecnych gwiazdeczek...
Ty vasco - w ubiegłym roku przywódcą stada na Podhalu był niejaki Valtonen którego niestety już nie ma - nad czym wszyscy mocno ubolewamy. W tym roku dopiero po kontuzji do ekipy powrócił Kacper więc na przywódcę trzeba jeszcze troszki poczekać aż nabierze w pełni sił. A poza tym patrz że na stokach pracują armatki a Podhale szuka wzmocnień.
Z jednej strony go sprowokował mówiąc mu coś z drugiej strony Gdańsk wywalczył żeby sędziowie ich mecze w inny sposób sędziowali ich mecze . Cel osiągnięty przez Gdańsk
Chyba nie oglądałeś meczu.
Co niby "Gdańsk wywalczył"? Kary z kapelusza jak były tak dalej są.
I nie chodzi tu wcale o nas, a o całą ligę. Poziom gry wzrósł, tempo też, a sędziowie coraz słabsi.
Jest w ogóle wśród nich jakaś rywalizacja, czy sędziuje każdy kto ma papiery?

Swoją drogą ciekawie byłoby zobaczyć co też mądrego po meczach wypisują tzw. obserwatorzy z ramienia :D
Bo mam dziwne wrażenie że w tym towarzystwie wzajemnej adoracji nic się nie zmieni dopóki kluby porządnie nie tupną nogą.
Proszę przekazać "kilku sędziom", że system internetowy to nie magiczna kula. Co do niego wpiszą, to pojawi się na Protokole. Jeżeli Sędzia Główny podyktuje głupoty a Sekretarz te głupoty bezkrytycznie wpisze do systemu (docelowo do Protokołu) to co tu jest przestarzałego? System czy umiejętności obu sędziów?
Vitek strugal jarzabka żeby bramkarz dostał jak największą karę, brawo Clarke nie ma wjazdu do świątyni.
Opis kary w internetowym protokole chyba nadwyraz... Jakby zawodnik z pola zrobił to samo skończyłoby się na karze maks 2+2... A Saunders może chciał pokazać swoim obrońcom jak powinni się przed bramką zachowywać (zwlaszcza, że Vitek swoje mówiąc powinien się liczyć z kontrreakcją). Byli bramkarze którzy nie takie rzeczy robili i nawet 2 minut nie dostawali... Jak dla mnie kara meczu bez dalszego zawieszenia
krew na lodzie, z pyska się leje Vitek już nie gra do końca meczu a według ciebie kara 2+2 weź się nie kompromituj.
Vitek nie gra do końca meczu bo to 3 tercja... Nadmierna ostrość w grze 2 minuty plus krew na lodzie kolejne dwie... Mecz Unia - Podhale: zawodnik Podhala celowo uderza kijem w twarz Protasenye, pojawia się krew na lodzie, zawodnik zjeżdża do szatni - wyrok 2+2... Wrócił do gry ale tylko dlatego, że stalo się to w pierwszej tercji.. Ten sam mecz: Ròżański tak trafia Miłosza Noworyte, że ten zjeżdża zakrwawiony do boksu ze złamanym nosem i już nie wraca do gry - brak kary... Patrzmy obiektywnie i na ten sport i analogiczne sytuację a nie na sympatię lub antypatie do danych drużyn i zawodników.. Jeśli wg Ciebie to była bójka to współczuję pojęcia o tym pięknym sporcie. Mimo odmiennego zdania pozdrawiam
Vitek mial szwy a do tego mial zawroty glowy takze swoj obiektywizm schowaj do kieszeni. To ze ktos nie dostaje kary to wynika z slabej postawy sedziow a nie z mu sie kara nie nalezala.
Ja tam poczekam aż któryś z Unitów dostanie w mazak i zobaczymy co tu eksperci napiszą i sobie poczytam:)
Po wczoraj to trzeba było ochlonac, bo to co się tu działo, to wstyd dla kibiców Unii.. Teraz sytuacja z mojej oceny i perspektywy.. Siedziałem akurat na wprost tej sytuacji i w sumie powiem tyle.. Ja nie widzę żadnej celowości w zagraniu Vitka.. Oglądałem ta sytuacje wiele razy i nie potrafię doszukać się tam złośliwości i celowości.. Vitek nie od dziś gra w naszej lidze, nie jest lubiany przez kibiców Unii, bo czy grał w Sanoku, czy w Tychach czy teraz w Stoczni zawsze lubią strzelać nam gole.. To co tam się wydarzyło, wie tylko Vitek i Saunders.. Na obronę naszych obroncow w tej sytuacji, jako że ja oceniam, że nie wydarzyło się tam nic szczególnego, oni sami chyba w szok byli, po tym co zrobił Saunders.. Wyobraźmy sobie sytuację taka na naszym lodowisku.. Czy byłby to Murray, czy Radzik czy Odrobny.. Zostałby przez naszych kibiców zlinczowany.. I taka jest prawda.. Jedyne co może bronić Saundersa, to że może został sprowokowany, ale czy to trzeba odrazu takiej reakcji? Ja wiem emocje i te sprawy.. Ale swoją drogą.. Początek 3 tercji.. Unia strzela drugiego gola.. Jest jeszcze szansa i nadzieja.. I Clarke nam zamknął mecz swoim "zagraniem".. Szkoda.. Swoją drogą.. Początek sezonu Clarke był naprawdę spokojny i bronił bezbłędnie.. Ostatnie mecze to już bramki puszcza, takie których na początku nie puszczal.. Coraz częściej rusza bramkę.. Na to też zwróćmy uwagę.. Uderzył w Nowym Targu, Dziubinskiego.. W Katowicach klocil się z sędziami.. Myślę, że jak skupi się na tym co mu najlepiej wychodzi, czyli ja brobiebiu, wszystkim nam to wyjdzie na dobre..
TYLKO UNIA!!!
O jest i znawca hokeja, co to po każdym meczu tworzy elaboraty. Weź się chłopie za trenerkę, bo się marnujesz. A może jakieś felietony? Hokej.net nie szukacie redaktora?

Vitek wjechał w pole bramkowe i pchnął Saundersa łokciem, co widać na filmiku powyżej.
Zgodzę się karat. Saunders przegiął w tej sytuacji. Prawda że sędzia powinien zagwizdać ale reakcja bramkarza za mocna. Poza tym powinien pomyśleć o wyniku i nie robić głupich kar kiedy jest szansa odrobić.
koleszko o nicku Kratajew juz nie moge czytac twoich wypowiedzi myslisz ze przez te twoje wypociny zostaniesz pismakiem w jakiej gazecie lub portalu a do tego nick karatajew ogarnij sie jurij mial jaja ty nie jedziesz swoim klubie * przez to tez nic nie osiagniesz * oj bardzo bym cie chcial spotkac na meczu znachorze hokeja obys na mnie trafil
Widzę, że nie tylko ja rzygam tym grafomanem.
buhaha sie pośmiałem - dajcie chopu spokój , jutro ma święto wielkie plus 14tka, ćwiartka , wurszt i żymła w pakiecie - Szczęść Boże !
Pol kibicow innych druzyn na tym portalu juz rzyga waszym placzem i jakos musimy z tym zyc dalej
@palmer, nikt Ci nie każe tego czytać.
Dokladnie to samo tyczy się ciebie nie na obowiązku czytania
polecam ci oswiecimskie 24 tam mozesz kometowac
izaznaczam chodze na unie dluzej niz ty i twoj przy*s emeryt
Ludzie kochani ogarnijcie się , to jest HOKEJ !!! Ten kto uprawiał , uprawia tą piękną dyscyplinę rozumie jej specyficzny klimat - kropka !
Klimat moze tak ale niektorych specyficznych kibicow juz nie:)
Vitek trochę sprowokował Clarka ten nie wytrzymał i tyle a obrońców mamy ci....powatych to niestety fakt
Cios był jeden. Nie zostało spełnione żadne z wymagań do bójki. Oczywiście kara 25 min. jak najbardziej słuszna, ale to automatyczne zawieszenie już nie bardzo.

Swoją drogą ile powtarzających się chamskich zagrań Murraya i Radziszewskiego przeszło bez jakiejkolwiek reakcji sędziów. Tutaj był jednorazowy wybuch, który został słusznie ukarany.
zapomniałeś o Odrobnym i jego słynnym ruchaniu bramki , choć muszę przyznać , ostatnio robi to sporadycznie
Nic tam nie było ciekawego. Obrazenia zawsze sa wieksze jak ktos sie podklada, wiec nie ma sie co dziwic ze do gry nie wrocił. Bramkarz ma tez specyficzny sprzet, trudniej mu doprecyzowac sile i miejsce ciosu - to powinien wiedziec agresywny napastnik w okolicy pola bramkowego. 2+2 ewentualnie wyjazd do szatni i koniec tematu. Wielkie kary i zawieszenia zostawcie na umyślne faule i prowokatorów.
Problem jest taki ze co innego kontuzje w wyniku walki czy bezpośredniego starcia a co innego chamskie zagrywki po gwizdku gdzie przeciwnik sie tego nie spodziewa. Przecież to byl umyślny faul nie powiesz mi ze Sanders przywalił mu nie chcący hehe. Jeśli po takich zagrywkach według was to kara 2+2 to śmiało można zaczac kasować najlepszych w drużynie przeciwnej.
Z tego co widzę, napastnik mógł się spodziewać takiej akcji. I jak to często bywa powinien się ewakuować w trybie pilnym w "asyście" obrońców. Tym bardziej jeżeli jest kluczowym dla drużyny zawodnikiem, a nie wymuszaczem kar z "4 piątki". Został pogadać i coś poszło nie tak. W mojej ocenie nie ma tu czego piętnować, bramkarz ma swoje prawa i obowiązki. Do kary jaką dostał w trakcie meczu nie mam uwag.
Moja ani twoja ocena tu nie ma znaczenia, kto co powinien a kto czego nie zrobil również. Za to co ktos komus powiedzial chyba kar nie ma. Licza sie suche fakty a one wygladaja następująco atak na głowę kijem, krew na lodzie zawodnik nie dokończył zawodów. Czekamy na opinie specjalistów z centrali:) opinie specjalistów z hokej.net już znamy:)
Palmer, Ty zawsze byłeś takim płatkiem śniegu, czy ktoś Ci dał w pysk o jeden raz za dużo? Gdzie tam jest atak kijem? Vitek dostał w twarz łapaczką. Sam się zresztą prosił. Na skrócie wyraźnie widać, że Vitek wjeżdża w pole bramkowe i popycha Saundersa prawym łokciem. Clarke mu najpierw oddał kijem, a że Vitek prowokator zamiast odjechać, to się do niego odwrócił, to dostał w pysk. Żadnej próby uszkodzenia rywala tu nie było, zwykły lep na *
Sanders jest prawo ręczny czy lewo ręczny? Cios poszedł z prawej reki ma tam kij czy nie ma? Bo na moje oko ma. Prawda że założyłem że dostał kijem ale jeśli ty tam byles i widziałeś że nie dostał to najmocniej przeprszam. Prawda jest taka że się tu podniecacie i analizujecie a Sanders do Janowa chyba nie pojechał. I tyle w temacie. Odpisuje na te durne komentarze bo grupa kibiców Unii się zbiegła i zaczyna zaklinać trochę rzeczywistość. Wiecej pisać nie bede czekam na opinie centrali tylko żeby znowu płaczu nie było.
Zawias sie należy. Nie rozumiem dlaczego spece z Hokej.net nie zacytowali art. 219 przepisów PZHL:
ARTYKUŁ 219 –BÓJKA/BRAMKARZ DEFINICJA: Bramkarz, który wielokrotnie uderza przeciwnika w trakcie gry, po jej zatrzymaniu lub w dowolnym momencie meczu podczas przedłużającej się konfrontacji zawodników.i.Bramkarz, który używa swojej odbijaczki, aby uderzyć przeciwnika w głowę, szyję lub twarz, zostanie ukarany karą meczu. ii.Bramkarz, który ściąga swoją łapaczkę lubodbijaczkę, aby zaangażować się w konfrontację z przeciwnikiem, zostanie ukarany karą za niesportowe zachowanie, jako dodatek do innych kar. iii.Bramkarz, który rozpoczyna bójkę, będzie ukarany karą meczu

A karomierz mowi:
Licencja okresowa zawodnika ukaranego karą meczu wynikającą z następujących przepisów IIHFdot. gry w hokeja na lodzie:
219 i. –bójka / bramkarz
219 iii. –bójka / bramkarz–jest automatycznie zawieszana na DWA kolejne mecze mistrzowskie
Przecież tu chodzi wyłącznie o to, że doszło do zmiany wykluczenia z artykułu 158 na 141. To jest cała istota sprawy.

Przytoczony przez Ciebie artykuł i paragraf nie został użyty. Owszem mógłby, ale nie padł on ani w jednym, ani w drugim wykluczeniu.
Może to przez sędzia namieszal i wpisał bójkę zwykła nie bramkarską?
Jak w bajce o pani lekkich obyczajów i orkiestrze: coś tu kurtyzana nie gra.
Jestem ciekaw czy dozyjemy czasów gdy w PHL będzie coś takiego:
https://youtu.be/Vl1nZ6Yd-ok
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V