Hokej.net Logo

Wyświetleń: 7402

Trener Roháček: Tę sytuację należy wpisać do Księgi Rekordów Guinessa

2018-03-16 11:52:41

Petr Kalus wraca do gry po zawieszeniu dyscyplinarnym. Jak orzeczenia Arbitra Dyscyplinarnego i Komisji Odwoławczej Polskiego Związku Hokeja na Lodzie skomentował Rudolf Roháček, opiekun Cracovii?


Przypomnijmy, że do tego zdarzenia doszło na 37 sekund przed końcem pierwszego spotkania półfinałowego. Petr Kalus zaatakował Patryka Wronkę, a ten oddał Czechowi. Napastnik Cracovii zrzucił rękawicę i uderzył Wronkę kilka razy. 

Kalus otrzymał za tę sytuację karę większą i karę meczu za niesportowe zachowanie 5+20. Jakub Kosowski, Arbiter Dyscyplinarny Polskiego Związku Hokeja na Lodzie, zawiesił go na 10 dni, a także ukarał go grzywną w wysokości 3000 złotych. 

Komisja Odwoławcza Polskiego Związku Hokeja na Lodzie zmniejszyła tę karę zawieszenia na jeden dzień, a co za tym idzie również jeden mecz. 

To zamieszanie na ostatniej konferencji prasowej skomentował trener Comarch Cracovii. Nie zabrakło kilku mocniejszych słów.

Jego wykluczenie to sytuacja niezrozumiała. Jeden mecz gra, następnie nie może przez dziesięć dni występować, później się okazuje, że tylko w jednym meczu nie gra. Jak ktoś chce stworzyć z hokeja bezkontaktowy sport, to musi założyć nową dyscyplinę – zaznaczył Rudolf Roháček

Ten przypadek należy wpisać do Księgi Rekordów Guinessa. Zawodnik, który sprowokował zajście nie otrzymał żadnej kary. Wronka uderzył kijem, nadużył nietykalność, prywatność. Bez krążka. Nie dostał nic. Poza tym, od decyzji są sędziowie na lodzie, a jeżeli ktoś podważa wyroki sędziów, to co? Pisma i kary przy zielonym stoliku. Hokej to twarda, agresywna gra, w pełni kontaktowa. W play-offach bójki i agresja są codziennością. My mamy jednak z tym problem. Zielony stolik to jest bzdura – dodał opiekun "Pasów".




Powrót

Komentarze:

jak nie przepadam za Rudim tak w tym przypadku całkowicie się z nim zgadzam
Wronka dostał 2 minuty za uderzanie kijem i dokładnie tyle powinno być. A nie uderzyłby gdyby Kalus w niego zupełnie bezsensownie nie wjechał. Pan Rohaczek w ogóle wie, że Cracovia złożyła pismo o ukaranie Strzyżowskiego za czysty atak?
Wronka oddał krążek i dostał zwykłego bodiczka. Tak się powinno grać, każdy dojazd do zawdonika, który chwile wcześniej miał krążek powinien być zakończony wejściem ciałem. Bezsensowny to był atak Themara po gwizdku na Jeziorskie i atak Rąpały równiez na Jeziorskiego. Do dzisiaj bez konsekwencji. Niestety dojnej krowy związku nie można ruszyć. Prawie jak w Indiach.
Jak można mówić o wykończeniu bodiczka, skoro Kalus zaczął się kierować w stronę Wronki dopiero gdy ten stracił krążek, a jego koledzy z Cracovii już rozpoczynali atak?

Atak Rąpały nie był spóźniony, łyżwy miał na lodzie, praktycznie idealnie od przodu nadjeżdżał, więc jeśli zawodnikowi mierzącemu 190cm dzieje się krzywda po ataku zawodnika, który ma 176cm, to może niech nauczy się przyjmować takie ataki. Podobna sytuacja jak z Michalskim przy ataku Nalewajki czy z Devecką przy wejściu Da Costy.
Addie, tak z czystej ciekawości... Możesz przypomnieć, co pisałeś po tym, jak katowiccy zawodnicy - Rąpała i Themar, polowali na tyskiego juniora, celowo powodując u niego kontuzję eliminującą go z gry na kilka meczy ?
Przecież dokładnie masz tutaj napisane co sądzę o ataku Rąpały. A Themar... naprawdę uważasz, że wysyła się najlepszego strzelca drużyny, który również ma 176cm, by wyeliminować akurat juniora? Nie ma nagrania co wydarzyło się wcześniej, nie mam zamiaru ani wierzyć Themarowi na słowo, że dostał kijem w głowę, ani nie mam zamiaru na słowo wierzyć, że tak nie było, natomiast i tak pisałem, że jego atak był niepotrzebny, Na szczęście znalazło się wideo z tą niby prowokacją Wronki, także wszyscy ją sobie możecie zobaczyć powyżej.
fakt, nie czytałem wpisu thpwk, a raczej pisałem pod kątem Twoich wypowiedzi w innych tematach, liczac ze tutaj mi odpiszesz...
powiem Ci tak.,... jestem pewien ze na hokeju znasz sie, w mniejszym badz wiekszym stopniu, ale na pewno nie jeden mecz widziales. a moze i samemu grales. wiec tym bardziej zdajesz sobie sprawe, jaka roznica dzieli Rąpałe z Jeziorskim i w jakim celu Rapala wjechal w juniora.
Owszem, nigdy nie mowilem ze ktokolwiek wysłał Themara by wyeliminowal Jeziorskiego, ale tez, taki atak miał miejsce i konsekwencje powinny byc wyciągniete.
Jestem tez pewien, ze zdajesz sobie sprawe, ze druzyna katowicka jest "delikatnie" wspierana przez zwiazek, np. patrzac przez pryzmat konsekwencji jakie spotkał katowicki klub za wybryki kibiców.

A co do sytuacji z Katowic... Mogę powtorzyc enty raz... Urbanowicz dawno temu powinien byc zdyskwalifikowany jako zawodnik a Kalusa po prostu ponioslo i kara powinna byc. Moze nie 10 dni, zwlaszcza ze kara wymierzana w dniach jest moim zdaniem absurdalna. Ale jeden, najblizszy od wyroku kary, jak najbardziej.
No i ostatecznie jest tylko jeden mecz dla Kalusa i jest to jak najbardziej odpowiednia kara. I też pisałem o tym, że zawieszenie liczone w dniach, a nie w meczach to śmiech na sali. Za atak Urbanowicza powinny byc minimum 2-3 mecze, z czym zgadzali się ze mną różni dziennikarze hokejowi, a nawet jeden profesjonalny hokeista (nie z GKSu). Jeśli związek chciałby nam pomóc, to zawiesiłby Urbanowicza, który lepiej punktuje od Kalusa, jest lepszy w defensywie i dużo rzadziej osłabia swój zespół. Tu jednak powtórzę, że ten cały arbiter dyscyplinarny na pięć sportowych decyzji które miał do podjęcia, dobrą decyzję podjął w jednym przypadku - atak Strzyżowskiego na Kapicę, który rzeczywiście był czysty. Trzeba też zadać pytanie, czy do tego arbitra zawsze trzeba pisać wniosek, czy może się zająć jakąś sytuacją sam z siebie? I pamiętajmy, kiedy został powołany. Za chorą uważałem również sytuację, gdy dyrektorem sportowym był u nas Karol P., ale na szczęście ten problem mamy już z głowy. Brak kar za wybryki kibiców to raczej dziurawe przepisy PZHL, co można przeczytać w uzasadnieniu ostatniej decyzji, ale kluby taki regulamin musiały zaakceptować chyba.
Na filmie wszystko widać, ale jak chcesz to dalej brnij w to, że Kalus zaczął jechać dopiero jak Wronka krążek oddał.
Dokładnie tak. Zgadzam się z kolegą ADDIE. Kalus nie dość żę zaatakował w momencie gdy krążek był już w posiadaniu innego gracza to jeszcze nabierał rozpędu co już kwalifikuje się na karę za natarcie.... I nie ma co tu dużo gadać i na tyle chyba nawet kibice z Krakowa powinni być obiektywni że Kalus po prostu chciał się wyżyć na małym bo już było pewne że mają przegrany mecz.
Pawlik was wprowadził na tory ze tak napisza ,bez niego dalej gralibyscie ogony.
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze. Zarejestruj się.

UWAGA! W związku wejściem w życie z dniem 25 maja 2018r. nowych regulacji prawnych opartych o treść ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) aktualizacji uległa Polityka Prywatności Hokej.net.

WAŻNE! Nasza strona wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Stosujemy je w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących tzw. „ciasteczek”. Więcej szczegółów znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.
V