KH Energa Toruń protestuje ws. zbyt niskiej kary dla Dziubińskiego [WIDEO]
Szefostwo KH Energi Toruń złożyło protest na decyzję sędziów prowadzących dzisiejsze spotkanie ich klubu z TAURON Re-Plast Unią Oświęcim (2:5). Zdaniem "Stalowych Pierników", Krystian Dziubiński, który wpadł na Markusa Ekholma Roséna, powinien być ukarany surowiej niż tylko karą pięciu minut za natarcie.
Do zdarzenia doszło w 8. minucie 12. sekundzie gry. Dziubiński walczył o krążek i wpadł na Markusa Ekholma Roséna, który wyjechał z bramki, chcąc przerwać akcję. Szwedzki golkiper długo nie podnosił się z lodu, ale po interwencji sztabu medycznego wrócił do gry. Dwie minuty później poprosił o zmianę i jego miejsce zajął Mateusz Studziński.
Kapitan TAURON Re-Plast Unii został ukarany przez sędziów karą większą pięciu minut za natarcie. Po jej odsiedzeniu kontynuował grę.
Klub z Torunia nie zgadza się z tak niską karą dla "Dziubka" i wysłał protest do komisarza ligi Marty Zawadzkiej. Wejście napastnika Unii nazywa "celowym i brutalnym".
"W związku z celowym, brutalnym atakiem ze strony #61 Krystiana Dziubińskiego na naszego bramkarza #31 Markusa Ekholma Rosena, który skutkował kontuzją Markusa i wyeliminowaniem go z dzisiejszego meczu, nasz klub złożył właśnie protest w związku ze zbyt niską karą nałożoną na zawodnika TAURON Re-Plast Unia Oświęcim 🏒"
Komentarze
Lista komentarzy
Domin55
Jednego wyeliminował drugiemu napier.... po łapaczce po nakryciu krążka.ŻENADA Panie Dziubiński.
Zawodnicy Torunia powinni bardziej znaczaco wytłumaczyć mu czego nie wolno robić na bramkarzu.
RafałKawecki
Ale to nie wyglądało na intencjonalne.
hanysTHU
Bramkarz poza swoim polem bramkowym nie może przeszkadzać atakującemu graczowi z pola,
który próbuje zagrać krążek lub atakować go ciałem.
moniq28
Jechał na krążek a nie celowo na bramkarza to widać. Ale jak to mówią tonący brzytwy się chwyta.
J_Ruutu
Natarcie? Był rozpędzony, jechał do krążka, gdzie tu natarcie? Bo bramkarz ładnie klapnął na lód?
Kolejna kara za efekt zderzenia, gdyby bramkarz lepiej się ustawił, to być może ucierpiałby Dziubiński. I wtedy, znając naszych sędziów, karę dostałby Ekholm Rosen :D
KOS46
Turcy kibice już tu zaczynają zaglądać... Póki co ich to nie dotyczy.
kesenda.
Ja nie widzę, nic celowego i nie sportowego. Jechał rozpędzony, bramkarz wszedł w niego.
Nie zmienia to fakt, że życzę mu zdrowie i wystopienia w jutrzejszym meczu
beny77
To już patologia, może zrezygnować całkiem z sędziów i pokrzywdzony sam będzie wymierzał karę
Antekoś
Toruń przegrać nie potrafi, brutalne faule a teraz znowu protest,co jutro wymyślą.
jastrzebie
Bandycki hokej.
hanysTHU
Taki kalaberowy...
Matteus
Gdyby Ekholm został w bramce nic by się nie stało, nie będzie Dziubiński odpuszczał w takiej sytuacji. Przypadek.
BernsztajnAlef
Pani i Panowie wiecie z pewnością, że nie ma czegoś takiego jak „czysty atak ciałem (bodiczek) na bramkarza” i nie ważne, że on, ten bramkarz jest w polu bramkowym czy poza nim? widać, że bramkarz zagrywa krążek, a Pan Zawodnik mając możliwość jazdy i uniknięcia kontaktu z bramkarzem (przejazd po stronie kija bramkarskiego) ustawia się bokiem (skręt ciała może wskazywać na celowość działania) co doprowadza do zderzenia. Wierzymy, że Redakcja tego nie zostawi i będzie monitorować sytuację i domagać się zajęcia stanowiska komisji dyscyplinarnej.
Zaba
Ewidentnie mecz powinien zostać zweryfikowany jako walkower dla Torunia, a nawet więcej, Unia powinna zostać wykluczona z tegorocznych play-off...
ker100
nawet jak nie dostanie wiekszej kary to nawet lepiej , ostatni mecz to zostanie mu wyjasnione na lodzie , że bramkarz to rzecz świeta , oby karetka była w okolicy
jack_daniels
Obiektywnie pisząc uważam że żadna dodatkowa kara dla Dziubińskiego nie może mieć miejsca.
Niestety ale bramkarz poza polem bramkowym w mojej ocenie traktowany jest jak normalny zawodnik z pola.
Szybkiego powrotu do zdrowia dla Markusa.
PanFan1
Tu w ogóle kary dla Dziubińskiego być nie powinno, ci co się teraz dodatkowego ukarania Dziubka domagają, rozumiem że nigdy nawet łyżew na nogach nie mieli, nie wspominając już o całej reszcie.
BernsztajnAlef
Pan Jack_Daniels niestety Pana ocena „Niestety ale bramkarz poza polem bramkowym w mojej ocenie traktowany jest jak normalny zawodnik z pola.” jest niezgodna z przepisami. Dobrze mieć własne zdanie jednocześnie warto doczytać.
RafałKawecki
@BernsztajnAlef
Zgadza się. Każdy atak ciałem na bramkarza, jest przewinieniem. Karanym karą ... mniejszą. Polecam przepisy.
BernsztajnAlef
Pan RafałKawecki - dziękuję za polecenie, korzystam często. Pan rację ma, ja jednak nie odnosiłem się do wymiaru kary żadnym wpisem.
ker100
Info z KH Energa Skibiński Bandyta 1 mecz zaweszenia
BernsztajnAlef
A jedna nie Pan RafałKawecki. Dziękuję jeszcze raz za polecenie przepisów, sprawdziłem i Panu też polecam art. 42 w całości.
jack_daniels
Napisałem to co napisałem że żadne dodatkowe wykluczenie nie wchodzi w grę i tyle.
Dziubiński dostał karę 5 minut i to wystarczy.
Jeżeli sędziowie tak to zinterpretowali to chyba dobrze znają przepisy.
Bramkarz nie jest świętą krową poza polem bramkowym!!!
kunta
Zderzenie w ferworze. Pan Dziubiński nie musiał za wszelką cenę zdobyć krążek w celu zdobycia gola, ale pan Rosen też nie musiał narażać zdrowia tak daleko od bramki. Sytuacja jak w wielu przypadkach uznaniowa dla arbitra, mógł nałożyć karę mniejszą, lub większą. Dał tę drugą i koniec, bo + kara meczu byłaby w razie natarcia w polu bramkowym. Identyczna sytuacja była w meczu Caroliny z Toronto 22.02.2020, gdzie Clifford natarł na Mrazka, po czym Huricanes musieli wstawić amatora Davida Ayresa ( i wygrali ), gdzie napastnik dostał 2 min. i nikt z drużyny poszkodowanej nie protestował. Powodów do dodatkowej kary zatem nie ma i jeśli Zawadzka takową nałoży, będzie to zwykłym oszustwem. To czy nacierającemu później się oklepie maskę, to inna rzecz, ale życzenie tego , jeszcze z karetką, to świadczy o tym, czy życzący jest człowiekiem , czy tym co koń pod brzuchem nosi.
9
kunta
Właśnie przeczytałem o zawieszeniu. Szok! Teraz albo sędziowie do zawieszenia, albo zawadzka na karbid!